传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 五十二
传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 五十二朗读
问：“道一而已，古人论道往往不同，求之亦有要乎？”
先生曰：“道无方体，不可执著，却拘滞于文义上求道，远矣。如今人只说天，其实何尝见天？谓日、月、风、雷即天，不可；谓人、物、草、木不是天，亦不可。道即是天。若识得时，何莫而非道？人但各以其一隅之见，认定以为道止如此，所以不同。若解向里寻求，见得自己心体，即无时无处不是此道。亘古亘今，无终无始，更有甚同异。心即道，道即天，知心则知道、知天。”
又曰：“诸君要实见此道，须从自己心上体认，不假外求，始得。”
传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 五十二，明代，王守仁，问：“道一而已，古人论道往往不同，求之亦有要乎？” 先生曰：“道无方体，不可执著，却拘滞于文义上求道，远矣。如今人只说天，其实何尝见天？谓日、月、风、雷即天，不可；谓人、物、草、木不是天，亦不可。道即是天。若识得时，何莫而非道？人但各以其一隅之见，认定以为道止如此，所以不同。若解向里寻求，见得自己心体，即无时无处不是此道。亘古亘今，无终无始，更有甚同异。心即道，道即天，知心则知道、知天。” 又曰：“诸君要实见此道，须从自己心上体认，不假外求，始得。”
译文
问：“道只有一个，可是古人论道时却常常不同，那么求道也有技巧吗？”先生说：“道是没有固定模式的，故求道的人不能偏执，若仅局限于某种文字的表述，那样求道就越求越远了。譬如今人说天，其实他们何尝知道哪个才是真正的天？认为日月风雷是天，不行；说人物草木非天，也不行。道就是天。如果认识到这一点，那什么不是道？人只是凭据自己的一隅之见就认为道仅此而已，所以道才有所不同。如果明白向心里寻求，认识了己心本体，那么，无时无处不是道。从古至今，无始无终，哪有什么异同？心即是道，道即是天。认识了心体就认识了道，就认识了天。”
先生又说：“诸位如果确实想见道，务必从自己的心上体会，不要借助外物去探求才行。”
注释
道一，出自《孟子·滕文公上》第一章：“世子疑吾言乎？夫道一而已矣。”方体，出自《易经·系辞上》第四章：“范围天地之化而不过，曲成万物而不遗，通乎昼夜之道而知，故神无方而《易》无体。”意为无方向、无形态。
王守仁
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
猜你喜欢
次张都督天祐看花韵。明代。吴琏。赏花相笑枕阑干，叠叠诗成兴未阑。 上苑马蹄三日闹，前村藜杖几时闲。 月流清影空窗净，风递奇香薄袂寒。 争向芙蓉高着眼，小窗兰蕙更谁看。
送卫仪宾还广西。明代。吴琏。兰桂香风送去舟，一江摇漾岭南秋。 橘橙景好豁吟兴，弦管调高清醉眸。 玉宇到时知眷恋，珠江何日拟绸缪。 湖山清趣谁能识，一度兴怀一恣游。
约邹邦范昆仲于灵州结诗社。明代。吴琏。黑头归作碧山翁，去缝磨棱与世同。 献璞自来非卞老，解嘲谁复学杨雄。 心明可否知常静，眼认之无觉未蒙。 不以老嫌追骥缓，百年长拟共吟踪。
寄刘晏叔昆仲。明代。吴琏。座上埙鸣座下篪，相欢相笑日怡怡。 闻人不似逢人话，见面深嫌识面迟。 夏雨苗须秋雨实，少年心赖暮年持。 自惭潦倒头空白，真率惟应叔季知。
