传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六

传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六朗读
明代王守仁 2025-06-12

来书云:“今之为朱、陆之辨者尚未已。每对朋友言,正学不明已久,且不须枉费心力为朱、陆争是非,只依先生‘立志’二字点化人。若其人果能辨得此志来,决意要知此学,已是大段明白了;朱、陆虽不辨,彼自能觉得。又尝见朋友中见有人议先生之言者,辄为动气。昔在朱、陆二先生所以遗后世纷纷之议者,亦见二先生工夫有未纯熟,分明亦有动气之病。若明道则无此矣。观其与吴涉礼论介甫之学云:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气象何等从容!尝见先生与人书中亦引此言,愿朋友皆如此,如何?”
此节议论得极是极是,愿道通遍以告于同志,各自且论自己是非,莫论朱、陆是非也。以言语谤人,其谤浅。若自己不能身体实践,而徒入耳出口,呶呶度日,是以身谤也,其谤深矣。凡今天下之论议我者,苟能取以为善,皆是砥砺切磋我也,则在我无非警惕修省进德之地矣。昔人谓“攻吾之短者是吾师”,师又可恶乎?

译文

你信中说:“目前,分别为朱、陆争辩的现象依然存在。我常常对朋友说,天下不见正学之光明已经很久了,大家更无必要替朱、陆两派争是非,只依据先生‘立志’两个字来点化人。如果这个人果真能明辨这个志向来,决意要弄明白圣学,那么他就等于走了一大段光明心路了;即使不去刻意争辩朱、陆二人的是是非非,他自己也能感觉得到对错。我也曾经看到,朋友中有人非议先生言论的人还很动气。以前朱、陆两位先生之所以给后世留下了很多争议,可见二位先生的功夫还不纯熟,分明有意气用事的毛病。像程颢先生就不这样。他在与人谈介甫之学的错处时对人说:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气度是何等从容淡定!我曾经看到先生写给朋友的信函中也常常引用此言论,是希望朋友们都能这样,是吧?”
你这段话说得非常好,希望你告诉所有志同道合的人,大家还是先各自反省自己的对错,不要谈论朱、陆二人的是与非。用言语诽谤别人,这种诽谤还不算严重。如果自己不能亲身实践,而只是从耳朵进又马上从嘴巴出,终日喋喋不休,就是自己在诽谤自己,这种诽谤就很严重了!凡是现在议论我的世人,假如其出发点是为善,那他们就是在跟我切磋磨砺,那么对我来说无非是更加警惕反省自己、增进品德的地方。荀子说“攻吾之短者是吾师”,老师还有什么可恶的吗?


注释

介甫,指王安石,字介甫,号半山。
《荀子·修身》:“故非我而当者,吾师也;是我而当者,吾友也;谄谀我者,吾贼也。”

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

韩侯之族世所悲,韩侯有儿人莫知。我今痛饮淮阴市,请为君歌《韩侯儿》。 侯昔钟室衔冤日,小儿三岁谁能匿。有客毅然窃负逃,密以情探萧相国。 相国闻之惊且忧,为言关陇不可留。作书授客使入海,南粤赵佗堪与谋。 赵佗夙与萧韩善,养儿成人延一线。去韩之半改姓韦,子孙渐繁满乡县。 因之世世为土官,魏晋以后休隐瞒。萧相前书赵王册,刻诸金石永不刊。 韩襄毅公曾有说,乍闻此事叹奇绝。其客姓名虽不传,自与程婴比风烈。 钓台之下淮水奔,我来泊舟先怆魂。千古英雄有本色,死生贵贱何足论。 要知吕亡汉亦灭,韩侯血食至今存。
(0)
今人读书不识字,下笔淆讹十三四。 许徐训诂自分明,争奈人都不省视。 昔者吾友戴敬夫,磨砻字学天下无。 予少窃闻其绪论,虽知梗概心犹粗。 中年奉教萧尺木,尺木篆隶精且熟。 每与予言辄终夜,字学稍知其节目。 平生结交多俊民,此道茫昧恒失真。 何期晚遇汤元翼,奄有二子成三人。 犹记鲁江同作客,颇领微言恨匆迫。 别来十载梦魂劳,老去重逢须鬓白。 闲时缓步过吾庐,相对惟应话六书。 秦汉晋唐体多变,那能贯穿为发摅。 当时戴萧所未悉,今日询君得其实。 我亦著书曰蒙求,乞君釐正方成帙。
(0)
云居去地三千丈,缥缈真为云所居。 却讶峰头多畎浍,宛然天半一村墟。 栴檀况有神宗笔,贝叶曾分御府书。 僧老不知陵谷变,向人犹说旧皇舆。
(0)
江东又是禁烟节,郭北无非上冢人。 久客未归缘世难,旧交相见独情亲。 水边亭榭多春酒,花下衣冠剩逸民。 不分青青垂柳色,欺吾斑鬓渐如银。
(0)
一著袈裟绝万缘,犹余破砚习难捐。 江山本是无情物,写到荒残亦可怜。
(0)