叶子肃诗序
叶子肃诗序朗读
人有学为鸟言者，其音则鸟也，而性则人也；鸟有学为人言者，其音则人也，而性则鸟也。此可以定人与鸟之衡哉？今之为诗者，何以异于是？不出于己之所自得，而徒窃于人之所尝言，曰某篇是某体，某篇则否；某句似某人，某句则否。此虽极工逼肖，而已不免于鸟之为人言矣。
若吾友子肃之诗，则不然。其情坦以直，故语无晦；其情散以博，故语无拘；其情多喜而少忧，故语虽苦而能遣；其情好高而耻下，故语虽俭而实丰。盖所谓出于己之所自得，而不窃于人之所尝言者也。就其所自得，以论其所自鸣，规其微疵，而约于至纯，此则渭之所献于子肃者也。若曰某篇不似某体，某句不似某人，是乌知子肃者哉！
叶子肃诗序，明代，徐渭，人有学为鸟言者，其音则鸟也，而性则人也；鸟有学为人言者，其音则人也，而性则鸟也。此可以定人与鸟之衡哉？今之为诗者，何以异于是？不出于己之所自得，而徒窃于人之所尝言，曰某篇是某体，某篇则否；某句似某人，某句则否。此虽极工逼肖，而已不免于鸟之为人言矣。 若吾友子肃之诗，则不然。其情坦以直，故语无晦；其情散以博，故语无拘；其情多喜而少忧，故语虽苦而能遣；其情好高而耻下，故语虽俭而实丰。盖所谓出于己之所自得，而不窃于人之所尝言者也。就其所自得，以论其所自鸣，规其微疵，而约于至纯，此则渭之所献于子肃者也。若曰某篇不似某体，某句不似某人，是乌知子肃者哉！
译文
人有学作鸟的语言的，他的声音象鸟，而本性还是人；鸟有学作人的言语的，它的声音象人，而本性仍然是鸟。这就可以划定人与鸟之间的不同特征了。现在那些作诗的，又有什么和这不一样呢？他们不是出于自己所体会感受到的，而只是从别人那里剽窃已经说过了的东西，并且标榜说这一首诗是什么体，那一首则不是；这一句象谁的，那一句则不象。这样的作品即使摹仿得极其工细、极其近似，还是免不了象鸟在学人说话一样。至于我友人叶子肃的诗，就不是如此。他的作品情感坦荡而直率，所以语言不隐晦；他的作品情感自由而开阔，所以语言不受拘束；他的作品情感喜悦多而忧愁少，所以即使用语苦涩也能排遣；他的作品情感追求高尚而以卑下为耻，所以语言即使很简略而含义却很丰富。这就是所谓出于自己所体会感受到的，而不是从别人那里剽窃已经说过了的东西啊。就他自己所体会感受到的，来评论他自己所发表的，提醒他改正细小的缺点，从而不断精炼到极其纯净的境界，这就是徐渭所要奉献给叶子肃的话啊。假如说他某一篇不象某体，某一句不象某人，这怎么算得上是理解叶子肃呢？
徐渭
明浙江山阴人，字文清，改字文长，号天池，晚号青藤。诸生。有盛名，天才超逸，诗文书画皆工。常自言吾书第一，诗次之，文次之，画又次之。其画工花草竹石，笔墨奔放淋漓，富于创造。知兵好奇计，客胡宗宪幕，擒徐海......
明浙江山阴人，字文清，改字文长，号天池，晚号青藤。诸生。有盛名，天才超逸，诗文书画皆工。常自言吾书第一，诗次之，文次之，画又次之。其画工花草竹石，笔墨奔放淋漓，富于创造。知兵好奇计，客胡宗宪幕，擒徐海......
猜你喜欢
唐律寄呈父凤山提举 其九。元代。汪元量。愁来不可更禁当，望鬼门关断尽肠。 无处告诉只欲死，有时颠倒忽成狂。 三湘风雨失舟楫，万里路岐多雪霜。 遥忆武林社中友，下湖箫鼓醉红装。
幽州城南江乡园。元代。汪元量。幽州城南花满溪，秋千摇飏高复低。 吹笙击鼓园之西，金鞍马踏芳草堤。 花娘满眼歌声齐，今日烂醉归去兮。
月夜拟李陵诗传 其一。元代。汪元量。清时难再得，离别安可留。 出门望西北，欲往还绸缪。 俯视长河奔，方舟激中流。 惊波一何骇，返顾令人忧。 天风吹枯桑，日暮寒飕飕。 何当从此别，送子狐白裘。
昝相公送锦被。元代。汪元量。蜀都府主迎宾客，赠我蜀锦三百尺。 美人蔌蔌弄金梭，鸳鸯机上初成疋。 繁花乱蕊皆同心，艳蘖中含杜鹃血。 玉妃如霜姑射仙，金刀剪破云霞缬。 为我裁成合欢被，细意密缝无线迹。 道人把玩色相射，银海光摇泪珠滴。 却忆故家初破时，绣龙画雉如砂石。 绮窗窈窕花离离，红妆万镜娇无力。 百幅锦帆风不动，绿湿红鲜荡春碧。 纷华过眼一梦如，蜀锦吴绫复何益。 白茅安用红锦包，虎皮难以裹羊质。 只今卷锦还府主，心地了然无得失。 铜壶漏断银缸灭，昆崙影转初三月。 道人坐久闻妙香，纸帐蒲团自清绝。
唐律寄呈父凤山提举 其七。元代。汪元量。夜来梦里到吾庐，梦破潸然泪似珠。 吴女北游簪素柰，湘娥南望泣苍梧。 风吹远浦秋鸿杳，月出空山夜鹤孤。 忽忆西湖梅与柳，梦随云水度西湖。
