汉
书
·
志
·
沟
洫
志
-
班
固
《
夏
书
》
:
禹
堙
洪
水
十
三
年
,
过
家
不
入
门
。
陆
行
载
车
,
水
行
乘
舟
,
泥
行
乘
毳
,
山
行
则
梮
,
以
别
九
州
;
随
山
浚
川
,
任
土
作
贡
;
通
九
道
,
陂
九
泽
,
度
九
山
。
然
河
灾
之
羡
溢
,
害
中
国
也
尤
甚
。
唯
是
为
务
,
故
道
河
自
积
石
,
历
龙
门
,
南
到
华
阴
,
东
下
底
柱
,
及
盟
津
、
雒
内
,
至
于
大
伾
。
于
是
禹
以
为
河
所
从
来
者
高
,
水
湍
悍
,
难
以
行
平
地
,
数
为
败
,
乃
酾
二
渠
以
引
其
河
,
北
载
之
高
地
,
过
洚
水
,
至
于
大
陆
,
播
为
九
河
。
同
为
迎
河
,
入
于
勃
海
。
九
川
既
疏
,
九
泽
既
陂
,
诸
夏
乂
安
,
功
施
乎
三
代
。
自
是
之
后
,
荥
阳
下
引
河
东
南
为
鸿
沟
,
以
通
宋
、
郑
、
陈
、
蔡
曹
、
卫
,
与
济
、
汝
、
淮
、
泗
会
。
于
楚
,
西
方
则
通
渠
汉
川
、
云
梦
之
际
,
东
方
则
通
沟
江
、
淮
之
间
。
于
吴
,
则
通
渠
三
江
、
五
湖
。
于
齐
,
则
通
淄
、
济
之
间
。
于
蜀
,
则
蜀
守
李
冰
凿
离
堆
,
避
沫
水
之
害
,
穿
二
江
成
都
中
。
此
渠
皆
可
行
舟
,
有
余
则
用
溉
,
百
姓
飨
其
利
。
至
于
它
,
往
往
引
其
水
,
用
溉
田
,
沟
渠
甚
多
,
然
莫
足
数
也
。
魏
文
侯
时
,
西
门
豹
为
邺
令
,
有
令
名
。
至
文
侯
曾
孙
襄
王
时
,
与
群
臣
饮
酒
,
王
为
群
臣
祝
曰
:
“
令
吾
臣
皆
如
西
门
豹
之
为
人
臣
也
!
”
史
起
进
曰
:
“
魏
氏
之
行
田
也
以
百
亩
,
邺
独
二
百
亩
,
是
田
恶
也
。
漳
水
在
其
旁
,
西
门
豹
不
知
用
,
是
不
智
也
。
知
而
不
兴
,
是
不
仁
也
。
仁
智
豹
未
之
尽
,
何
足
法
也
!
”
于
是
以
史
起
为
邺
令
,
遂
引
漳
水
溉
邺
,
以
富
魏
之
河
内
。
民
歌
之
曰
:
“
邺
有
贤
令
兮
为
史
公
,
决
漳
水
兮
灌
邺
旁
,
终
古
舄
卤
兮
生
稻
梁
”
。
其
后
韩
闻
秦
之
好
兴
事
,
欲
罢
之
,
无
令
东
伐
。
及
使
水
工
郑
国
间
说
秦
,
令
凿
泾
水
,
自
中
山
西
邸
瓠
口
为
渠
,
并
北
山
,
东
注
洛
,
三
百
余
里
,
欲
以
溉
田
。
中
作
而
觉
,
秦
欲
杀
郑
国
。
郑
国
曰
:
“
始
臣
为
间
,
然
渠
成
亦
秦
之
利
也
。
臣
为
韩
延
数
岁
之
命
,
而
为
秦
建
万
世
之
功
。
”
秦
以
为
然
,
卒
使
就
渠
。
渠
成
而
用
注
填
阏
之
水
,
溉
舄
卤
之
地
四
万
余
顷
,
收
皆
亩
一
钟
。
于
是
关
中
为
沃
野
,
无
凶
年
,
秦
以
富
强
,
卒
并
诸
侯
,
因
名
曰
郑
国
渠
。
汉
兴
三
十
有
九
年
,
孝
文
时
河
决
酸
枣
,
东
溃
金
堤
,
于
是
东
郡
大
兴
卒
塞
之
。
其
后
三
十
六
岁
,
孝
武
元
光
中
,
河
决
于
瓠
子
,
东
南
注
巨
野
,
通
于
淮
、
泗
。
上
使
汲
黯
、
郑
当
时
兴
人
徒
塞
之
,
辄
复
坏
。
是
时
,
武
安
侯
田
蚡
为
丞
相
,
其
奉
邑
食
鄃
。
鄃
居
河
北
,
河
决
而
南
则
鄃
无
水
灾
。
邑
收
入
多
。
蚡
言
于
上
曰
:
“
江
、
河
之
决
皆
天
事
,
未
易
以
人
力
强
塞
,
强
塞
之
未
必
应
天
。
”
而
望
气
用
数
者
亦
以
为
然
,
是
以
久
不
复
塞
也
。
时
郑
当
时
为
大
司
农
,
言
:
“
异
时
关
东
漕
粟
从
渭
上
,
度
六
月
罢
,
而
渭
水
道
九
百
余
里
,
时
有
难
处
。
引
渭
穿
渠
起
长
安
,
旁
南
山
下
,
至
河
三
百
余
里
,
径
,
易
漕
,
度
可
令
三
月
罢
;
而
渠
下
民
田
万
余
顷
又
可
得
以
溉
。
此
损
漕
省
卒
,
而
益
肥
关
中
之
地
,
得
谷
。
”
上
以
为
然
,
令
齐
人
水
工
徐
伯
表
,
发
卒
数
万
人
穿
漕
渠
,
三
岁
而
通
。
以
漕
,
大
便
利
。
其
后
漕
稍
多
,
而
渠
下
之
民
颇
得
以
溉
矣
。
后
河
东
守
番
系
言
:
“
漕
从
山
东
西
,
岁
百
余
万
右
,
更
底
柱
之
艰
,
败
亡
甚
多
而
烦
费
。
穿
渠
引
汾
溉
皮
氏
、
汾
阴
下
,
引
河
溉
汾
阴
、
蒲
坂
下
,
度
可
得
五
千
顷
。
故
尽
河
堧
弃
地
,
民
茭
牧
其
中
耳
,
今
溉
田
之
,
度
可
得
谷
二
百
万
右
石
以
上
。
谷
从
渭
上
,
与
关
中
无
异
,
而
底
柱
之
东
可
毋
复
漕
。
”
上
以
为
然
,
发
卒
数
万
人
作
渠
田
。
数
岁
,
河
移
徙
,
渠
不
利
,
田
者
不
能
偿
种
。
久
之
,
河
东
渠
田
废
,
予
越
人
,
令
少
府
以
为
稍
入
。
其
后
人
有
上
书
,
欲
通
褒
斜
道
及
漕
,
事
下
御
史
大
夫
张
汤
。
汤
问
之
,
言
:
“
抵
蜀
从
故
道
,
故
道
多
阪
,
回
远
。
今
穿
褒
斜
道
,
少
阪
,
近
四
百
里
;
而
褒
水
通
沔
,
斜
水
通
渭
,
皆
可
以
行
船
漕
。
漕
从
南
阳
上
沔
入
褒
,
褒
绝
水
至
斜
,
间
百
余
里
,
以
车
转
,
从
斜
下
渭
。
如
此
,
汉
中
谷
可
致
,
而
山
东
从
沔
无
限
,
便
于
底
柱
之
漕
。
且
褒
斜
材
木
竹
箭
之
饶
,
似
于
巴
、
蜀
。
”
上
以
为
然
。
拜
汤
子
卬
为
汉
中
守
,
发
数
万
人
作
褒
斜
道
五
百
余
里
。
道
果
便
近
,
而
水
多
湍
石
,
不
可
漕
。
其
后
,
严
熊
言
:
“
临
晋
民
愿
穿
洛
以
溉
重
泉
以
东
万
余
顷
故
恶
地
。
诚
即
得
水
,
可
令
亩
十
石
。
”
于
是
为
发
卒
万
人
穿
渠
,
自
徵
引
洛
水
至
商
颜
下
。
岸
善
崩
,
乃
凿
井
,
深
者
四
十
余
丈
。
往
往
为
井
,
井
下
相
通
行
水
。
水
隤
以
绝
商
颜
,
东
至
山
领
十
余
里
间
。
井
渠
之
生
自
此
始
。
穿
得
龙
骨
,
故
名
曰
龙
首
渠
。
作
之
十
余
岁
,
渠
颇
通
,
犹
未
得
其
饶
。
自
河
决
瓠
子
后
二
十
余
岁
,
岁
因
以
数
不
登
,
而
梁
楚
之
地
尤
甚
。
上
既
封
禅
,
巡
祭
山
川
,
其
明
年
,
干
封
少
雨
。
上
乃
使
汲
仁
、
郭
昌
发
卒
数
万
人
塞
瓠
子
决
河
。
于
是
上
以
用
事
万
里
沙
,
则
还
自
临
决
河
,
湛
白
马
玉
璧
,
令
群
臣
从
官
自
将
军
以
下
皆
负
薪
寘
决
河
。
是
时
,
东
郡
烧
草
,
以
故
薪
柴
少
,
而
下
淇
园
之
竹
以
为
揵
。
上
既
临
河
决
,
悼
功
之
不
成
,
乃
作
歌
曰
:
瓠
子
决
兮
将
奈
何
?
浩
浩
洋
洋
,
虑
殚
为
河
。
殚
为
河
兮
地
不
得
宁
,
功
无
已
时
兮
吾
山
平
。
吾
山
平
兮
巨
野
溢
,
鱼
弗
郁
兮
柏
冬
日
。
正
道
弛
兮
离
常
流
,
蛟
龙
骋
兮
放
远
游
。
归
旧
川
兮
神
哉
沛
,
不
封
禅
兮
安
知
外
!
皇
谓
河
公
兮
何
不
仁
,
泛
滥
不
止
兮
愁
吾
人
!
啮
桑
浮
兮
淮
、
泗
满
,
久
不
反
兮
水
维
缓
。
一
曰
:
河
汤
汤
兮
激
潺
湲
,
北
渡
回
兮
迅
流
难
。
搴
长
蒋
兮
湛
美
玉
,
河
公
许
兮
薪
不
属
。
薪
不
属
兮
卫
人
罪
,
烧
萧
条
兮
噫
乎
何
以
御
水
!
隤
林
竹
兮
揵
石
菑
,
宣
防
塞
兮
万
福
来
。
于
是
卒
塞
瓠
子
,
筑
宫
其
上
,
名
曰
宣
防
。
而
道
河
北
行
二
渠
,
复
禹
旧
迹
,
而
梁
、
楚
之
地
复
宁
,
无
水
灾
。
自
是
之
后
,
用
事
者
争
言
水
利
。
朔
方
、
西
河
、
河
西
、
酒
泉
皆
引
河
及
川
谷
以
溉
田
。
而
关
中
灵
轵
、
成
国
、
湋
渠
引
诸
川
,
汝
南
、
九
江
引
淮
,
东
海
引
巨
定
,
泰
山
下
引
汶
水
,
皆
穿
渠
为
溉
田
,
各
万
余
顷
。
它
小
渠
及
陂
山
通
道
者
,
不
可
胜
言
也
。
自
郑
国
渠
起
,
至
元
鼎
六
年
,
百
三
十
六
岁
,
而
儿
宽
为
左
内
史
,
奏
请
穿
凿
六
辅
渠
,
以
益
溉
郑
国
傍
高
卬
之
田
。
上
曰
:
“
农
,
天
下
之
本
也
。
泉
流
灌
浸
,
所
以
育
五
谷
也
。
左
、
右
内
史
地
,
名
山
川
原
甚
众
,
细
民
未
知
其
利
,
故
为
通
沟
渎
,
畜
陂
泽
,
所
以
备
旱
也
。
今
内
史
稻
田
租
挈
重
,
不
与
郡
同
,
其
议
减
。
令
吏
民
勉
农
,
尽
地
利
,
平
繇
行
水
,
勿
使
失
时
。
”
后
十
六
岁
,
太
始
二
年
,
赵
中
大
夫
白
公
复
奏
穿
渠
。
引
泾
水
,
首
起
谷
口
,
尾
入
栎
阳
,
注
渭
中
,
袤
二
百
里
,
溉
田
四
千
五
百
余
顷
,
因
名
曰
白
渠
。
民
得
其
饶
,
歌
之
曰
:
“
田
于
何
所
?
池
阳
、
谷
口
。
郑
国
在
前
,
白
渠
起
后
。
举
臿
为
云
,
决
渠
为
雨
。
泾
水
一
石
,
其
泥
数
斗
。
且
溉
且
粪
,
长
我
禾
黍
。
衣
食
京
师
,
亿
万
之
口
。
”
言
此
两
渠
饶
也
。
是
时
,
方
事
匈
奴
,
兴
功
利
,
言
便
宜
者
甚
众
。
齐
人
延
年
上
书
言
:
“
河
出
昆
仑
,
经
中
国
,
注
勃
海
。
是
其
地
势
西
北
高
而
东
南
下
也
。
可
案
图
书
,
观
地
形
,
令
水
工
准
高
下
,
开
大
河
上
领
,
出
之
胡
中
,
东
注
之
海
。
如
此
,
关
东
长
无
水
灾
,
北
边
不
忧
匈
奴
,
可
以
省
堤
防
备
塞
,
士
卒
转
输
,
胡
寇
侵
盗
,
覆
军
杀
将
,
暴
骨
原
野
之
患
。
天
下
常
备
匈
奴
而
不
忧
百
越
者
,
以
其
水
绝
壤
断
也
。
此
功
一
成
,
万
世
大
利
。
”
书
奏
,
上
壮
之
,
报
曰
:
“
延
年
计
议
甚
深
。
然
河
乃
大
禹
之
所
道
也
,
圣
人
作
事
,
为
万
世
功
,
通
于
神
明
,
恐
难
改
更
。
”
自
塞
宣
房
后
,
河
复
北
决
于
馆
陶
,
分
为
屯
氏
河
,
东
北
经
魏
郡
、
清
河
、
信
都
、
勃
海
入
海
,
广
深
与
大
河
等
,
故
因
其
自
然
,
不
堤
塞
也
。
此
开
通
后
,
馆
陶
东
北
四
五
郡
虽
时
小
被
水
害
,
而
兖
州
以
南
六
郡
无
水
忧
。
宣
帝
地
节
中
,
光
禄
大
夫
郭
昌
使
行
河
。
北
曲
三
所
水
流
之
势
皆
邪
直
贝
丘
县
。
恐
水
盛
,
堤
防
不
能
禁
,
乃
各
更
穿
渠
,
直
东
,
经
东
郡
界
中
,
不
令
北
曲
。
渠
通
利
,
百
姓
安
之
。
元
帝
永
光
五
年
,
河
决
清
河
灵
鸣
犊
口
,
而
屯
氏
河
绝
。
成
帝
初
,
清
河
都
尉
冯
逡
奏
言
:
“
郡
承
河
下
流
,
与
兖
州
东
郡
分
水
为
界
,
城
郭
所
居
尤
卑
下
,
土
壤
轻
脆
易
伤
。
顷
所
以
阔
无
大
害
者
,
以
屯
氏
河
通
,
两
川
分
流
也
。
今
屯
氏
河
塞
,
灵
鸣
犊
口
又
益
不
利
,
独
一
川
兼
受
数
河
之
任
,
虽
高
增
堤
防
,
终
不
能
泄
。
如
有
霖
雨
,
旬
日
不
霁
,
必
盈
溢
。
灵
鸣
犊
口
在
清
河
东
界
,
所
在
处
下
,
虽
令
通
利
,
犹
不
能
为
魏
郡
、
清
河
减
损
水
害
。
禹
非
不
爱
民
力
,
以
地
形
有
势
,
故
穿
九
河
,
今
既
灭
难
明
,
屯
氏
河
不
流
行
七
十
余
年
,
新
绝
未
久
,
其
处
易
浚
。
又
其
口
所
居
高
,
于
以
分
流
杀
水
力
,
道
里
便
宜
,
可
复
浚
以
助
大
河
泄
暴
水
,
备
非
常
。
又
地
节
时
郭
昌
穿
直
渠
,
后
三
岁
,
河
水
更
从
枚
第
二
曲
间
北
可
六
里
,
复
南
合
。
今
其
曲
势
复
邪
直
贝
丘
,
百
姓
寒
心
,
宜
复
穿
渠
东
行
。
不
豫
修
治
,
北
决
病
四
五
郡
,
南
决
病
十
余
郡
,
然
后
忧
之
,
晚
矣
。
”
事
下
丞
相
、
御
史
,
白
博
士
许
商
治
。
《
尚
书
》
,
善
为
算
,
能
度
功
用
。
遣
行
视
,
以
为
屯
氏
河
盈
溢
所
为
,
方
用
度
不
足
,
可
且
勿
浚
。
后
三
岁
,
河
果
决
于
馆
陶
及
东
郡
金
堤
,
泛
滥
兖
、
豫
,
入
平
原
、
千
乘
、
济
南
,
凡
灌
四
郡
三
十
二
县
,
水
居
地
十
五
万
余
顷
,
深
者
三
丈
,
坏
败
官
亭
室
庐
且
四
万
所
。
御
史
大
夫
尹
忠
对
方
略
疏
阔
,
上
切
责
之
,
忠
自
杀
。
遣
大
司
农
非
调
调
均
钱
谷
河
决
所
灌
之
郡
,
谒
者
二
人
发
河
南
以
东
漕
船
五
百
<
木
叟
>
,
徙
民
避
水
居
丘
陵
,
九
万
七
千
余
口
。
河
堤
使
者
王
延
世
使
塞
,
以
竹
落
长
四
丈
,
大
九
围
,
盛
以
小
石
,
两
船
夹
载
而
下
之
。
三
十
六
日
,
河
堤
成
。
上
曰
:
“
东
郡
河
决
,
流
漂
二
州
,
校
尉
廷
世
堤
防
三
旬
立
塞
。
其
以
五
年
为
河
平
元
年
。
卒
治
河
者
为
著
外
繇
六
月
。
惟
延
世
长
于
计
策
,
功
费
约
省
,
用
力
日
寡
,
朕
甚
嘉
之
。
其
以
延
世
为
光
禄
大
夫
,
秩
中
二
千
石
,
赐
爵
关
内
侯
,
黄
金
百
斤
。
”
后
二
岁
,
河
复
决
平
原
,
流
入
济
南
、
千
乘
,
所
坏
败
者
半
建
始
时
,
复
遣
王
延
世
治
之
。
杜
钦
说
大
将
军
王
凤
,
以
为
:
“
前
河
决
,
丞
相
史
杨
焉
言
延
世
受
焉
术
以
塞
之
,
蔽
不
肯
见
。
今
独
任
延
世
,
延
世
见
前
塞
之
易
,
恐
其
虑
害
不
深
。
又
审
如
焉
言
,
延
世
之
巧
,
反
不
如
焉
。
且
水
势
各
异
,
不
博
议
利
害
而
任
一
人
,
如
使
不
及
今
冬
成
,
来
春
桃
华
水
盛
,
必
羡
溢
,
有
填
淤
反
壤
之
害
。
如
此
,
数
郡
种
不
得
下
,
民
人
流
散
,
盗
贼
将
生
,
虽
重
诛
延
世
,
无
益
于
事
。
宜
遣
焉
及
将
作
大
匠
许
商
、
谏
大
夫
乘
马
延
年
杂
作
。
延
世
与
焉
必
相
破
坏
,
深
论
便
宜
,
以
相
难
极
。
商
、
延
年
皆
明
计
算
,
能
商
功
利
,
足
以
分
别
是
非
,
择
其
善
而
从
之
,
必
有
成
功
。
”
凤
如
钦
言
,
白
遣
焉
等
作
治
,
六
月
乃
成
。
复
赐
延
世
黄
金
百
斤
,
治
河
卒
非
受
平
贾
者
,
为
著
外
繇
六
月
。
后
九
岁
,
鸿
嘉
四
年
,
杨
焉
言
:
“
从
河
上
下
,
患
底
柱
隘
,
可
镌
广
之
。
”
上
从
其
言
,
使
焉
镌
之
。
镌
之
裁
没
水
中
,
不
能
去
,
而
令
水
益
湍
怒
,
为
害
甚
于
故
。
是
岁
,
勃
海
、
清
河
、
信
都
河
水
湓
溢
,
灌
县
邑
三
十
一
,
败
官
亭
民
舍
四
万
余
所
。
河
堤
都
尉
许
商
与
丞
相
史
孙
禁
共
行
视
,
图
方
略
。
禁
以
为
:
“
今
河
溢
之
害
数
倍
于
前
决
平
原
时
。
今
可
决
平
原
金
堤
间
,
开
通
大
河
,
令
入
故
笃
马
河
。
至
海
五
百
余
里
,
水
道
浚
利
,
又
干
三
郡
水
地
,
得
美
田
且
二
十
余
万
顷
,
足
以
偿
所
开
伤
民
田
庐
处
,
又
省
吏
卒
治
堤
救
水
,
岁
三
万
人
以
上
。
”
许
商
以
为
:
“
古
说
九
河
之
名
,
有
徒
骇
、
胡
苏
、
鬲
津
,
今
见
在
成
平
、
东
光
、
鬲
界
中
。
自
鬲
以
北
至
徒
骇
间
,
相
去
二
百
余
里
,
今
河
虽
数
移
徙
,
不
离
此
域
。
孙
禁
所
欲
开
者
,
在
九
河
南
笃
马
河
,
失
水
之
迹
,
处
势
平
夷
,
旱
则
淤
绝
,
水
则
为
败
,
不
可
许
。
”
公
卿
皆
从
商
言
。
先
是
,
谷
永
以
为
:
“
河
,
中
国
之
经
渎
,
圣
王
兴
则
出
图
书
,
王
道
废
则
竭
绝
。
今
溃
溢
横
流
,
漂
没
陵
阜
,
异
之
大
者
也
。
修
政
以
应
之
,
灾
变
自
除
。
”
是
时
,
李
寻
、
解
光
亦
言
:
“
阴
气
盛
则
水
为
之
长
,
故
一
日
之
间
。
昼
减
夜
增
,
江
河
满
溢
,
所
谓
水
不
润
下
,
虽
常
于
卑
下
之
地
,
犹
日
月
变
见
于
朔
望
,
明
天
道
有
因
而
作
也
。
众
庶
见
王
延
世
蒙
重
赏
,
竞
言
便
巧
,
不
可
用
。
议
者
常
欲
求
索
九
河
故
迹
而
穿
之
,
今
因
其
自
决
,
可
且
勿
塞
,
以
观
水
势
。
河
欲
居
之
,
当
稍
自
成
川
,
跳
出
沙
土
,
然
后
顺
天
心
而
图
之
,
必
有
成
功
,
而
用
财
力
寡
。
”
于
是
遂
止
不
塞
。
满
昌
、
师
丹
等
数
言
百
姓
可
哀
,
上
数
遣
使
者
处
业
振
赡
之
。
哀
帝
初
,
平
当
使
领
河
堤
,
奏
言
:
“
九
河
今
皆
寘
灭
,
按
经
义
治
水
,
有
决
河
深
川
,
而
无
堤
防
雍
塞
之
文
。
河
从
魏
郡
以
东
,
北
多
溢
决
,
水
迹
难
以
分
明
。
四
海
之
众
不
可
诬
,
宜
博
求
能
浚
川
疏
河
者
。
”
下
丞
相
孔
光
、
大
司
空
何
武
,
奏
请
部
刺
史
、
三
辅
、
三
河
、
弘
农
太
守
举
吏
民
能
者
,
莫
有
应
书
。
待
诏
贾
让
奏
言
:
治
河
有
上
、
中
、
下
策
。
古
首
立
国
居
民
,
疆
理
土
地
,
必
遗
川
泽
之
分
,
度
水
势
所
不
及
。
大
川
无
防
,
小
水
得
入
,
陂
障
卑
下
,
以
为
污
泽
,
使
秋
水
多
,
得
有
所
休
息
,
左
右
游
波
,
宽
缓
而
不
迫
。
夫
土
之
有
川
,
犹
人
之
有
口
也
。
治
土
而
防
其
川
,
犹
止
儿
蹄
而
塞
其
口
,
岂
不
遽
止
,
然
其
死
可
立
而
待
也
。
故
曰
:
“
善
为
川
者
,
决
之
使
道
;
善
为
民
者
,
宣
之
使
言
。
”
盖
堤
防
之
作
,
近
起
战
国
,
雍
防
百
川
,
各
以
自
利
。
齐
与
赵
、
魏
,
以
河
为
竟
。
赵
、
魏
濒
山
,
齐
地
卑
下
,
作
堤
去
河
二
十
五
里
。
河
水
东
抵
齐
堤
,
则
西
泛
赵
、
魏
,
赵
、
魏
亦
为
堤
去
河
二
十
五
里
。
虽
非
其
正
,
水
尚
有
所
游
荡
。
时
至
而
去
,
则
填
淤
肥
美
,
民
耕
田
之
。
或
久
无
害
,
稍
筑
室
宅
,
遂
成
聚
落
。
大
水
时
至
漂
没
,
则
更
起
堤
防
以
自
救
,
稍
去
其
城
郭
,
排
水
泽
而
居
之
,
湛
溺
自
其
宜
也
。
今
堤
防
陿
者
去
水
数
百
步
,
远
者
数
里
。
近
黎
阳
南
故
大
金
堤
,
从
河
西
西
北
行
,
至
西
山
南
头
,
乃
折
东
,
与
东
山
相
属
。
民
居
金
堤
东
,
为
庐
舍
,
往
十
余
岁
更
起
堤
,
从
东
山
南
头
直
南
与
故
大
堤
会
。
又
内
黄
界
中
有
泽
,
方
数
十
里
,
环
之
有
堤
,
往
十
余
岁
太
守
以
赋
民
,
民
今
起
庐
舍
其
中
,
此
臣
亲
所
见
者
也
。
东
郡
白
马
故
大
堤
亦
复
数
重
,
民
皆
居
其
间
。
从
黎
阳
北
尽
魏
界
,
故
大
堤
去
河
远
者
数
十
里
,
内
亦
数
重
,
此
皆
前
世
所
排
也
。
河
从
河
内
北
至
黎
阳
为
石
堤
,
激
使
东
抵
东
郡
平
刚
;
又
为
石
堤
,
使
西
北
抵
黎
阳
、
观
下
;
又
为
石
堤
;
使
东
北
抵
东
郡
津
北
;
又
为
石
堤
,
使
西
北
抵
魏
郡
昭
阳
;
又
为
石
堤
,
激
使
东
北
。
百
余
里
间
,
河
再
西
三
东
,
迫
厄
如
此
,
不
得
安
息
。
今
行
上
策
,
徙
冀
州
之
民
当
水
冲
者
,
决
黎
阳
遮
害
亭
,
放
河
使
北
入
海
。
河
西
薄
大
山
,
东
薄
金
堤
,
势
不
能
远
泛
滥
,
期
月
自
定
,
难
者
将
曰
:
“
若
如
此
,
败
坏
城
郭
田
庐
冢
墓
以
万
数
,
百
姓
怨
恨
。
”
昔
大
禹
治
水
,
山
陵
当
路
者
毁
之
,
故
凿
龙
门
,
辟
伊
阙
,
析
底
柱
,
破
碣
石
,
堕
断
天
地
之
性
。
此
乃
人
功
所
造
,
何
足
言
也
!
今
濒
河
十
郡
治
堤
岁
费
且
万
万
,
及
其
大
决
,
所
残
无
数
。
如
出
数
年
治
河
之
费
,
以
业
所
徙
之
民
,
遵
古
圣
之
法
,
定
山
川
之
位
,
使
神
人
各
处
其
所
,
而
不
相
奸
。
且
以
大
汉
方
制
万
里
,
岂
其
与
水
争
咫
尺
之
地
哉
?
此
功
一
立
,
河
定
民
安
,
千
载
无
患
,
故
谓
之
上
策
。
若
乃
多
穿
漕
渠
于
冀
州
地
,
使
民
得
以
溉
田
,
分
杀
水
怒
,
虽
非
圣
人
法
,
然
亦
救
败
术
也
。
难
者
将
曰
:
“
河
水
高
于
平
地
,
岁
增
堤
防
,
犹
尚
决
溢
,
不
可
以
开
渠
。
”
臣
窃
按
视
遮
害
亭
西
十
八
里
,
至
淇
水
口
,
乃
月
金
堤
,
高
一
丈
。
自
是
东
,
地
稍
下
,
堤
稍
高
,
至
遮
害
亭
,
高
四
五
丈
。
往
六
七
岁
,
河
水
大
盛
,
增
丈
七
尺
,
坏
黎
阳
南
郭
门
,
入
至
堤
下
。
水
未
逾
堤
二
尺
所
,
从
堤
上
北
望
,
河
高
出
民
屋
,
百
姓
皆
走
上
山
。
水
留
十
三
日
,
堤
溃
,
吏
民
塞
之
。
臣
循
堤
上
,
行
视
水
势
,
南
七
十
余
里
,
至
淇
口
,
水
适
至
堤
半
,
计
出
地
上
五
尺
所
。
今
可
从
淇
口
以
东
为
石
堤
,
多
张
水
门
。
初
元
中
,
遮
害
亭
下
河
去
堤
足
数
十
步
,
至
今
四
十
余
岁
,
适
至
堤
足
。
由
是
言
之
,
其
地
坚
矣
。
恐
议
者
疑
河
大
川
难
禁
制
,
荥
阳
漕
渠
足
以
卜
之
,
其
水
门
但
用
木
与
土
耳
,
今
据
坚
地
作
石
堤
,
势
必
完
安
。
冀
州
渠
首
尽
当
卬
此
水
门
。
治
渠
非
穿
地
也
,
但
为
东
方
一
堤
,
北
行
三
百
余
里
,
入
漳
水
中
,
其
西
因
山
足
高
地
,
诸
渠
皆
往
往
股
引
取
之
;
旱
则
开
东
方
下
水
门
溉
冀
州
,
水
则
开
西
方
高
门
分
河
流
。
通
渠
有
三
利
,
不
通
有
三
害
。
民
常
罢
于
救
水
,
半
失
作
业
;
水
行
地
上
,
凑
润
上
彻
,
民
则
病
湿
气
,
木
皆
立
枯
,
卤
不
生
谷
;
决
溢
有
败
,
为
鱼
鳖
食
:
此
三
害
也
。
若
有
渠
溉
,
则
盐
卤
下
湿
,
填
淤
加
肥
;
故
种
禾
麦
,
更
为
粳
稻
,
高
田
五
倍
,
下
田
十
倍
;
转
漕
舟
船
之
便
:
此
三
利
也
。
今
濒
河
堤
吏
卒
郡
数
千
人
,
伐
买
薪
石
之
费
岁
数
千
万
,
足
以
通
渠
成
水
门
;
又
民
利
其
溉
灌
,
相
率
治
渠
,
虽
劳
不
罢
。
民
田
适
治
,
河
堤
亦
成
,
此
诚
富
国
安
民
,
兴
利
除
害
,
支
数
百
岁
,
故
谓
之
中
策
。
若
乃
缮
完
故
堤
,
增
卑
倍
薄
,
劳
费
无
已
,
数
逢
其
害
,
此
最
下
策
也
。
王
莽
时
,
征
能
治
河
者
以
百
数
,
其
大
略
异
者
,
长
水
校
尉
平
陵
关
并
言
:
“
河
决
率
常
于
平
原
、
东
郡
左
右
,
其
地
形
下
而
土
疏
恶
。
闻
禹
治
河
时
,
本
空
此
地
,
以
为
水
猥
,
盛
则
放
溢
,
少
稍
自
索
,
虽
时
易
处
,
犹
不
能
离
此
。
上
古
难
识
,
近
察
秦
、
汉
以
来
,
河
决
曹
、
卫
之
域
,
其
南
北
不
过
百
八
十
里
者
,
可
空
此
地
,
勿
以
为
官
亭
民
室
而
已
。
”
大
司
马
史
长
安
张
戎
言
:
“
水
性
就
下
,
行
疾
则
自
刮
除
成
空
而
稍
深
。
河
水
重
浊
,
号
为
一
石
水
而
六
斗
泥
。
今
西
方
诸
郡
,
以
至
京
师
东
行
,
民
皆
引
河
、
渭
山
川
水
溉
田
。
春
夏
干
燥
。
少
水
时
也
,
故
使
河
流
迟
,
贮
淤
而
稍
浅
;
雨
多
水
暴
至
,
则
溢
决
。
而
国
家
数
堤
塞
之
,
稍
益
高
于
平
地
,
犹
筑
垣
而
居
水
也
。
可
各
顺
从
其
性
,
毋
复
灌
溉
,
则
百
川
流
行
,
水
道
自
利
,
无
溢
决
之
害
矣
。
”
御
史
临
淮
韩
牧
以
为
“
可
略
于
《
禹
贡
》
九
河
处
穿
之
,
纵
不
能
为
九
,
但
为
四
五
,
宜
有
益
。
”
大
司
空
掾
王
横
言
:
“
河
入
勃
海
,
勃
海
地
高
于
韩
牧
所
欲
穿
处
。
往
者
天
尝
连
雨
,
东
北
风
,
海
水
溢
,
西
南
出
,
浸
数
百
里
,
九
河
之
地
已
为
海
所
渐
矣
。
禹
之
行
河
水
,
本
随
西
山
下
东
北
去
。
《
周
谱
》
云
定
王
五
,
年
河
徙
,
则
今
所
行
非
禹
之
所
穿
也
。
又
秦
攻
魏
,
决
河
灌
其
都
,
决
处
遂
大
,
不
可
复
补
。
宜
却
徙
完
平
处
,
更
开
空
,
使
缘
西
山
足
乘
高
地
而
东
北
入
海
,
乃
无
水
灾
。
”
沛
郡
桓
谭
为
司
空
掾
,
典
其
议
,
为
甄
丰
言
:
“
凡
此
数
者
,
必
有
一
是
。
宜
详
考
验
,
皆
可
豫
见
,
计
定
然
后
举
事
,
费
不
过
数
亿
万
,
亦
可
以
事
诸
浮
食
无
产
业
民
。
空
居
与
行
役
,
同
当
衣
食
;
衣
食
县
官
,
而
为
之
作
,
乃
两
便
,
可
以
上
继
禹
功
,
下
除
民
疾
。
”
王
莽
时
,
但
崇
空
语
,
无
施
行
者
。
赞
曰
:
古
人
有
言
:
“
微
禹
之
功
,
吾
其
鱼
乎
!
”
中
国
川
原
以
百
数
,
莫
著
于
四
渎
,
而
河
为
宗
。
孔
子
曰
:
“
多
闻
而
志
之
,
知
之
次
也
。
”
国
之
利
害
,
故
备
论
其
事
。