史
通
·
内
篇
·
烦
省
第
三
十
三
-
刘
知
几
昔
荀
卿
有
云
:
远
略
近
详
。
则
知
史
之
详
略
不
均
,
其
为
患
者
久
矣
。
及
干
令
升
《
史
议
》
,
历
诋
诸
家
,
而
独
归
美
《
左
传
》
,
云
:
“
丘
明
能
以
三
十
卷
之
约
,
括
囊
二
百
四
十
年
之
事
,
靡
有
孑
遗
。
斯
盖
立
言
之
高
标
,
著
作
之
良
模
也
。
”
又
张
世
伟
著
《
班
马
优
劣
论
》
,
云
:
“
迁
叙
三
千
年
事
,
五
十
万
言
,
固
叙
二
百
四
十
年
事
,
八
十
万
言
。
是
班
不
如
马
也
。
”
然
则
自
古
论
史
之
烦
省
者
,
咸
以
左
氏
为
得
,
史
公
为
次
,
孟
坚
为
甚
。
自
魏
、
晋
已
还
,
年
祚
转
促
,
而
为
其
国
史
,
亦
不
减
班
《
书
》
。
此
则
后
来
逾
烦
,
其
失
弥
甚
者
矣
。
余
以
为
近
史
芜
累
,
诚
则
有
诸
,
亦
犹
古
今
不
同
,
势
使
之
然
也
。
辄
求
其
本
意
,
略
而
论
之
。
何
者
?
当
春
秋
之
时
,
诸
侯
力
争
,
各
闭
境
相
拒
,
关
梁
不
通
。
其
有
吉
凶
大
事
,
见
知
于
他
国
者
,
或
因
假
道
而
方
闻
,
或
以
通
盟
而
始
赴
。
苟
异
于
是
,
则
无
得
而
称
。
鲁
史
所
书
,
实
用
此
道
。
至
如
秦
、
燕
之
据
有
西
北
,
楚
、
越
之
大
启
东
南
,
地
僻
界
于
诸
戎
,
人
罕
通
于
上
国
。
故
载
其
行
事
,
多
有
阙
如
。
且
其
书
自
宣
、
成
以
前
,
三
纪
而
成
一
卷
,
至
昭
、
襄
已
下
,
数
年
而
占
一
篇
。
是
知
国
阻
隔
者
,
记
载
不
详
,
年
浅
近
者
,
撰
录
多
备
。
此
丘
明
随
闻
见
而
成
传
,
何
有
故
为
简
约
者
哉
!
及
汉
氏
之
有
天
下
也
,
普
天
率
土
,
无
思
不
服
。
会
计
之
吏
,
岁
奏
于
阙
廷
;
輶
轩
之
使
,
月
驰
于
郡
国
。
作
者
居
府
于
京
兆
,
征
事
于
四
方
,
用
使
夷
夏
必
闻
,
远
近
无
隔
。
故
汉
氏
之
史
,
所
以
倍
增
于
《
春
秋
》
也
。
降
及
东
京
,
作
者
弥
众
。
至
如
名
邦
大
都
,
地
富
才
良
,
高
门
甲
族
,
代
多
髦
俊
。
邑
老
乡
贤
,
竞
为
别
录
;
家
牒
宗
谱
,
各
成
私
传
。
于
是
笔
削
所
采
,
闻
见
益
多
。
此
中
兴
之
史
,
所
以
又
广
于
《
前
汉
》
也
。
夫
英
贤
所
出
,
何
国
而
无
?
书
之
则
与
日
月
长
悬
,
不
书
则
与
烟
尘
永
灭
。
是
以
谢
承
尤
悉
江
左
,
京
洛
事
缺
于
三
吴
;
陈
寿
偏
委
蜀
中
,
巴
、
梁
语
详
于
二
国
。
如
宋
、
齐
受
命
,
梁
、
陈
握
纪
,
或
地
比
《
禹
贡
》
一
州
,
或
年
方
秦
氏
二
世
。
夫
地
之
偏
小
,
年
之
窘
迫
,
适
使
作
者
采
访
易
洽
,
巨
细
无
遗
,
耆
旧
可
询
,
隐
讳
咸
露
。
此
小
国
之
史
,
所
以
不
减
于
大
邦
也
。
夫
论
史
之
烦
省
者
,
但
当
要
其
事
有
妄
载
,
苦
于
榛
芜
,
言
有
阙
书
,
伤
于
简
略
,
斯
则
可
矣
。
必
量
世
事
之
厚
薄
,
限
篇
第
以
多
少
,
理
则
不
然
。
且
必
谓
丘
明
为
省
也
,
若
介
葛
辨
犠
于
牛
鸣
,
叔
孙
志
梦
于
天
压
,
楚
人
教
晋
以
拔
旆
,
城
者
讴
华
以
弃
甲
。
此
而
毕
书
,
岂
得
谓
之
省
邪
?
且
必
谓
《
汉
书
》
为
烦
也
,
若
武
帝
乞
浆
于
柏
父
,
陈
平
献
计
于
天
山
,
长
沙
戏
舞
以
请
地
,
杨
仆
怙
宠
而
移
关
。
此
而
不
录
,
岂
得
谓
之
烦
邪
?
由
斯
而
言
,
则
史
之
烦
省
不
中
,
从
可
知
矣
。
又
古
今
有
殊
,
浇
淳
不
等
。
帝
尧
则
天
称
大
,
《
书
》
惟
一
篇
;
周
武
观
兵
孟
津
,
言
成
三
誓
;
伏
犠
止
画
八
卦
,
文
王
加
以
《
系
辞
》
。
俱
为
大
圣
,
行
事
若
一
,
其
丰
俭
不
类
,
悬
隔
如
斯
。
必
以
古
方
今
,
持
彼
喻
此
,
如
蚩
尤
、
黄
帝
交
战
阪
泉
,
施
于
春
秋
,
则
城
濮
、
鄢
陵
之
事
也
。
有
穷
篡
夏
,
少
康
中
兴
,
施
于
两
汉
,
则
王
莽
、
光
武
之
事
也
。
夫
差
既
灭
,
句
践
霸
世
,
施
于
东
晋
,
则
桓
玄
、
宋
祖
之
事
也
。
张
仪
、
马
错
为
秦
开
蜀
,
施
于
三
国
,
则
邓
艾
、
锺
会
之
事
也
。
而
往
之
所
载
,
其
简
如
彼
;
后
之
所
书
,
其
审
如
此
。
若
使
同
后
来
于
往
世
,
限
一
概
以
成
书
,
将
恐
学
者
必
诟
其
疏
遗
,
尤
其
率
略
者
矣
。
而
议
者
苟
嗤
沈
、
萧
之
所
记
,
事
倍
于
孙
、
习
;
华
、
谢
之
所
编
,
语
烦
于
班
、
马
,
不
亦
谬
乎
!
故
曰
:
“
论
史
之
烦
省
者
,
但
当
求
其
事
有
妄
载
,
言
有
缺
书
,
斯
则
可
矣
。
必
量
世
事
之
厚
薄
,
限
篇
第
以
多
少
,
理
则
不
然
。
”
其
斯
之
谓
也
。
史通·内篇·烦省第三十三。唐代。刘知几。昔荀卿有云:远略近详。则知史之详略不均,其为患者久矣。
及干令升《史议》,历诋诸家,而独归美《左传》,云:“丘明能以三十卷之约,括囊二百四十年之事,靡有孑遗。斯盖立言之高标,著作之良模也。”又张世伟著《班马优劣论》,云:“迁叙三千年事,五十万言,固叙二百四十年事,八十万言。是班不如马也。”然则自古论史之烦省者,咸以左氏为得,史公为次,孟坚为甚。自魏、晋已还,年祚转促,而为其国史,亦不减班《书》。此则后来逾烦,其失弥甚者矣。
余以为近史芜累,诚则有诸,亦犹古今不同,势使之然也。辄求其本意,略而论之。何者?当春秋之时,诸侯力争,各闭境相拒,关梁不通。其有吉凶大事,见知于他国者,或因假道而方闻,或以通盟而始赴。苟异于是,则无得而称。鲁史所书,实用此道。至如秦、燕之据有西北,楚、越之大启东南,地僻界于诸戎,人罕通于上国。故载其行事,多有阙如。且其书自宣、成以前,三纪而成一卷,至昭、襄已下,数年而占一篇。是知国阻隔者,记载不详,年浅近者,撰录多备。
此丘明随闻见而成传,何有故为简约者哉!
及汉氏之有天下也,普天率土,无思不服。会计之吏,岁奏于阙廷;輶轩之使,月驰于郡国。作者居府于京兆,征事于四方,用使夷夏必闻,远近无隔。故汉氏之史,所以倍增于《春秋》也。
降及东京,作者弥众。至如名邦大都,地富才良,高门甲族,代多髦俊。邑老乡贤,竞为别录;家牒宗谱,各成私传。于是笔削所采,闻见益多。此中兴之史,所以又广于《前汉》也。
夫英贤所出,何国而无?书之则与日月长悬,不书则与烟尘永灭。是以谢承尤悉江左,京洛事缺于三吴;陈寿偏委蜀中,巴、梁语详于二国。如宋、齐受命,梁、陈握纪,或地比《禹贡》一州,或年方秦氏二世。夫地之偏小,年之窘迫,适使作者采访易洽,巨细无遗,耆旧可询,隐讳咸露。此小国之史,所以不减于大邦也。
夫论史之烦省者,但当要其事有妄载,苦于榛芜,言有阙书,伤于简略,斯则可矣。必量世事之厚薄,限篇第以多少,理则不然。且必谓丘明为省也,若介葛辨犠于牛鸣,叔孙志梦于天压,楚人教晋以拔旆,城者讴华以弃甲。此而毕书,岂得谓之省邪?且必谓《汉书》为烦也,若武帝乞浆于柏父,陈平献计于天山,长沙戏舞以请地,杨仆怙宠而移关。此而不录,岂得谓之烦邪?由斯而言,则史之烦省不中,从可知矣。
又古今有殊,浇淳不等。帝尧则天称大,《书》惟一篇;周武观兵孟津,言成三誓;伏犠止画八卦,文王加以《系辞》。俱为大圣,行事若一,其丰俭不类,悬隔如斯。必以古方今,持彼喻此,如蚩尤、黄帝交战阪泉,施于春秋,则城濮、鄢陵之事也。有穷篡夏,少康中兴,施于两汉,则王莽、光武之事也。夫差既灭,句践霸世,施于东晋,则桓玄、宋祖之事也。张仪、马错为秦开蜀,施于三国,则邓艾、锺会之事也。而往之所载,其简如彼;后之所书,其审如此。若使同后来于往世,限一概以成书,将恐学者必诟其疏遗,尤其率略者矣。而议者苟嗤沈、萧之所记,事倍于孙、习;华、谢之所编,语烦于班、马,不亦谬乎!故曰:“论史之烦省者,但当求其事有妄载,言有缺书,斯则可矣。必量世事之厚薄,限篇第以多少,理则不然。”其斯之谓也。