与
余
生
书
-
戴
名
世
余
生
足
下
。
前
日
浮
屠
犁
支
自
言
永
历
中
宦
者
,
为
足
下
道
滇
黔
间
事
。
余
闻
之
,
载
笔
往
问
焉
。
余
至
而
犁
支
已
去
,
因
教
足
下
为
我
书
其
语
来
,
去
年
冬
乃
得
读
之
,
稍
稍
识
其
大
略
。
而
吾
乡
方
学
士
有
《
滇
黔
纪
闻
》
一
编
,
余
六
七
年
前
尝
见
之
。
及
是
而
余
购
得
是
书
,
取
犁
支
所
言
考
之
,
以
证
其
同
异
。
盖
两
人
之
言
各
有
详
有
略
,
而
亦
不
无
大
相
悬
殊
者
,
传
闻
之
间
,
必
有
讹
焉
。
然
而
学
土
考
据
颇
为
确
核
,
而
犁
支
又
得
于
耳
目
之
所
睹
记
,
二
者
将
何
取
信
哉
?
昔
者
宋
之
亡
也
,
区
区
海
岛
一
隅
,
仅
如
弹
丸
黑
子
,
不
逾
时
而
又
已
灭
亡
,
而
史
犹
得
以
备
书
其
事
。
今
以
弘
光
之
帝
南
京
,
隆
武
之
帝
闽
越
,
永
历
之
帝
西
粤
、
帝
滇
黔
,
地
方
数
千
里
,
首
尾
十
七
八
年
,
揆
以
《
春
秋
》
之
义
,
岂
遽
不
如
昭
烈
之
在
蜀
,
帝
昺
之
在
崖
州
?
而
其
事
惭
以
灭
没
。
近
日
方
宽
文
字
之
禁
,
而
天
下
所
以
避
忌
讳
者
万
端
,
其
或
菰
芦
泽
之
间
,
有
廑
廑
志
其
梗
概
,
所
谓
存
什
一
于
千
百
,
而
其
书
未
出
,
又
无
好
事
者
为
之
掇
拾
流
传
,
不
久
而
已
荡
为
清
风
,
化
为
冷
灰
。
至
于
老
将
退
卒
、
故
家
旧
臣
、
遗
民
父
老
,
相
继
澌
尽
,
而
文
献
无
征
,
凋
残
零
落
,
使
一
时
成
败
得
失
与
夫
孤
忠
效
死
、
乱
贼
误
国
、
流
离
播
迁
之
情
状
,
无
以
示
于
后
世
,
岂
不
可
叹
也
哉
!
终
明
之
末
三
百
年
无
史
,
金
匮
石
室
之
藏
,
恐
终
沦
散
放
失
,
而
世
所
流
布
诸
书
,
缺
略
不
祥
,
毁
誉
失
实
。
嗟
乎
!
世
无
子
长
、
孟
坚
,
不
可
聊
且
命
笔
。
鄙
人
无
状
,
窃
有
志
焉
,
而
书
籍
无
从
广
购
,
又
困
于
饥
寒
,
衣
食
日
不
暇
给
,
惧
此
事
终
已
废
弃
。
是
则
有
明
全
盛
之
书
且
不
得
见
其
成
,
而
又
何
况
于
夜
郎
、
筇
笮
、
昆
明
、
洱
海
奔
走
流
亡
区
区
之
轶
事
乎
?
前
日
翰
林
院
购
遗
书
于
各
州
郡
,
书
稍
稍
集
,
但
自
神
宗
晚
节
事
涉
边
疆
者
,
民
间
汰
去
不
以
上
;
而
史
官
所
指
名
以
购
者
,
其
外
颇
更
有
潜
德
幽
光
,
稗
官
碑
志
纪
载
出
于
史
馆
之
所
不
及
知
者
,
皆
不
得
以
上
,
则
亦
无
以
成
一
代
之
全
史
。
甚
矣
其
难
也
!
余
员
昔
之
志
于
明
史
,
有
深
痛
焉
、
辄
好
问
当
世
事
。
而
身
所
与
士
大
夫
接
甚
少
,
士
大
夫
亦
无
有
以
此
为
念
者
,
又
足
迹
未
尝
至
四
方
,
以
故
见
闻
颇
寡
,
然
而
此
志
未
尝
不
时
时
存
也
。
足
下
知
犁
支
所
在
,
能
召
之
来
与
余
面
论
其
事
,
则
不
胜
幸
甚
。
与余生书。清代。戴名世。余生足下。前日浮屠犁支自言永历中宦者,为足下道滇黔间事。余闻之,载笔往问焉。余至而犁支已去,因教足下为我书其语来,去年冬乃得读之,稍稍识其大略。而吾乡方学士有《滇黔纪闻》一编,余六七年前尝见之。及是而余购得是书,取犁支所言考之,以证其同异。盖两人之言各有详有略,而亦不无大相悬殊者,传闻之间,必有讹焉。然而学土考据颇为确核,而犁支又得于耳目之所睹记,二者将何取信哉?
昔者宋之亡也,区区海岛一隅,仅如弹丸黑子,不逾时而又已灭亡,而史犹得以备书其事。今以弘光之帝南京,隆武之帝闽越,永历之帝西粤、帝滇黔,地方数千里,首尾十七八年,揆以《春秋》之义,岂遽不如昭烈之在蜀,帝昺之在崖州?而其事惭以灭没。近日方宽文字之禁,而天下所以避忌讳者万端,其或菰芦泽之间,有廑廑志其梗概,所谓存什一于千百,而其书未出,又无好事者为之掇拾流传,不久而已荡为清风,化为冷灰。至于老将退卒、故家旧臣、遗民父老,相继澌尽,而文献无征,凋残零落,使一时成败得失与夫孤忠效死、乱贼误国、流离播迁之情状,无以示于后世,岂不可叹也哉!
终明之末三百年无史,金匮石室之藏,恐终沦散放失,而世所流布诸书,缺略不祥,毁誉失实。嗟乎!世无子长、孟坚,不可聊且命笔。鄙人无状,窃有志焉,而书籍无从广购,又困于饥寒,衣食日不暇给,惧此事终已废弃。是则有明全盛之书且不得见其成,而又何况于夜郎、筇笮、昆明、洱海奔走流亡区区之轶事乎?前日翰林院购遗书于各州郡,书稍稍集,但自神宗晚节事涉边疆者,民间汰去不以上;而史官所指名以购者,其外颇更有潜德幽光,稗官碑志纪载出于史馆之所不及知者,皆不得以上,则亦无以成一代之全史。甚矣其难也!
余员昔之志于明史,有深痛焉、辄好问当世事。而身所与士大夫接甚少,士大夫亦无有以此为念者,又足迹未尝至四方,以故见闻颇寡,然而此志未尝不时时存也。足下知犁支所在,能召之来与余面论其事,则不胜幸甚。