文
心
雕
龙
·
才
略
-
刘
勰
九
代
之
文
,
富
矣
盛
矣
;
其
辞
令
华
采
,
可
略
而
详
也
。
虞
、
夏
文
章
,
则
有
皋
陶
六
德
,
夔
序
八
音
,
益
则
有
赞
,
五
子
作
歌
,
辞
义
温
雅
,
万
代
之
仪
表
也
。
商
周
之
世
,
则
仲
虺
垂
诰
,
伊
尹
敷
训
,
吉
甫
之
徒
,
并
述
《
诗
》
、
《
颂
》
,
义
固
为
经
,
文
亦
足
师
矣
。
及
乎
春
秋
大
夫
,
则
修
辞
聘
会
,
磊
落
如
琅
玕
之
圃
,
焜
耀
似
缛
锦
之
肆
,
薳
敖
择
楚
国
之
令
典
,
随
会
讲
晋
国
之
礼
法
,
赵
衰
以
文
胜
从
飨
,
国
侨
以
修
辞
扌
干
郑
,
子
太
叔
美
秀
而
文
,
公
孙
挥
善
于
辞
令
,
皆
文
名
之
标
者
也
。
战
代
任
武
,
而
文
士
不
绝
。
诸
子
以
道
术
取
资
,
屈
宋
以
《
楚
辞
》
发
采
。
乐
毅
报
书
辨
而
义
,
范
雎
上
书
密
而
至
,
苏
秦
历
说
壮
而
中
,
李
斯
自
奏
丽
而
动
。
若
在
文
世
,
则
扬
班
俦
矣
。
荀
况
学
宗
,
而
象
物
名
赋
,
文
质
相
称
,
固
巨
儒
之
情
也
。
汉
室
陆
贾
,
首
发
奇
采
,
赋
《
孟
春
》
而
进
《
新
语
》
,
其
辩
之
富
矣
。
贾
谊
才
颖
,
陵
轶
飞
兔
,
议
惬
而
赋
清
,
岂
虚
至
哉
!
枚
乘
之
《
七
发
》
,
邹
阳
之
《
上
书
》
,
膏
润
于
笔
,
气
形
于
言
矣
。
仲
舒
专
儒
,
子
长
纯
史
,
而
丽
缛
成
文
,
亦
诗
人
之
告
哀
焉
。
相
如
好
书
,
师
范
屈
宋
,
洞
入
夸
艳
,
致
名
辞
宗
。
然
核
取
精
意
,
理
不
胜
辞
,
故
扬
子
以
为
“
文
丽
用
寡
者
长
卿
”
,
诚
哉
是
言
也
!
王
褒
构
采
,
以
密
巧
为
致
,
附
声
测
貌
,
泠
然
可
观
。
子
云
属
意
,
辞
义
最
深
,
观
其
涯
度
幽
远
,
搜
选
诡
丽
,
而
竭
才
以
钻
思
,
故
能
理
赡
而
辞
坚
矣
。
桓
谭
著
论
,
富
号
猗
顿
,
宋
弘
称
荐
,
爰
比
相
如
,
而
《
集
灵
》
诸
赋
,
偏
浅
无
才
,
故
知
长
于
讽
谕
,
不
及
丽
文
也
。
敬
通
雅
好
辞
说
,
而
坎
壈
盛
世
,
《
显
志
》
自
序
,
亦
蚌
病
成
珠
矣
。
二
班
两
刘
,
弈
叶
继
采
,
旧
说
以
为
固
文
优
彪
,
歆
学
精
向
,
然
《
王
命
》
清
辩
,
《
新
序
》
该
练
,
璿
璧
产
于
昆
冈
,
亦
难
得
而
逾
本
矣
。
傅
毅
、
崔
骃
,
光
采
比
肩
,
瑗
寔
踵
武
,
能
世
厥
风
者
矣
。
杜
笃
、
贾
逵
,
亦
有
声
于
文
,
迹
其
为
才
,
崔
、
傅
之
末
流
也
。
李
尤
赋
铭
,
志
慕
鸿
裁
,
而
才
力
沉
膇
,
垂
翼
不
飞
。
马
融
鸿
儒
,
思
洽
识
高
,
吐
纳
经
范
,
华
实
相
扶
。
王
逸
博
识
有
功
,
而
绚
采
无
力
。
延
寿
继
志
,
瑰
颖
独
标
,
其
善
图
物
写
貌
,
岂
枚
乘
之
遗
术
欤
!
张
衡
通
赡
,
蔡
邕
精
雅
,
文
史
彬
彬
,
隔
世
相
望
。
是
则
竹
柏
异
心
而
同
贞
,
金
玉
殊
质
而
皆
宝
也
。
刘
向
之
奏
议
,
旨
切
而
调
缓
;
赵
壹
之
辞
赋
,
意
繁
而
体
疏
;
孔
融
气
盛
于
为
笔
,
祢
衡
思
锐
于
为
文
,
有
偏
美
焉
。
潘
勖
凭
经
以
骋
才
,
故
绝
群
于
锡
命
;
王
朗
发
愤
以
托
志
,
亦
致
美
于
序
铭
。
然
自
卿
、
渊
已
前
,
多
役
才
而
不
课
学
;
雄
向
以
后
,
颇
引
书
以
助
文
,
此
取
与
之
大
际
,
其
分
不
可
乱
者
也
。
魏
文
之
才
,
洋
洋
清
绮
。
旧
谈
抑
之
,
谓
去
植
千
里
,
然
子
建
思
捷
而
才
俊
,
诗
丽
而
表
逸
;
子
桓
虑
详
而
力
缓
,
故
不
竞
于
先
鸣
。
而
乐
府
清
越
,
《
典
论
》
辩
要
,
迭
用
短
长
,
亦
无
懵
焉
。
但
俗
情
抑
扬
,
雷
同
一
响
,
遂
令
文
帝
以
位
尊
减
才
,
思
王
以
势
窘
益
价
,
未
为
笃
论
也
。
仲
宣
溢
才
,
捷
而
能
密
,
文
多
兼
善
,
辞
少
瑕
累
,
摘
其
诗
赋
,
则
七
子
之
冠
冕
乎
!
琳
禹
以
符
檄
擅
声
;
徐
干
以
赋
论
标
美
,
刘
桢
情
高
以
会
采
,
应
瑒
学
优
以
得
文
;
路
粹
、
杨
修
,
颇
怀
笔
记
之
工
;
丁
仪
、
邯
郸
,
亦
含
论
述
之
美
,
有
足
算
焉
。
刘
劭
《
赵
都
》
,
能
攀
于
前
修
;
何
晏
《
景
福
》
,
克
光
于
后
进
;
休
琏
风
情
,
则
《
百
壹
》
标
其
志
;
吉
甫
文
理
,
则
《
临
丹
》
成
其
采
;
嵇
康
师
心
以
遣
论
,
阮
籍
使
气
以
命
诗
,
殊
声
而
合
响
,
异
翮
而
同
飞
。
张
华
短
章
,
奕
奕
清
畅
,
其
《
鹪
鹩
》
寓
意
,
即
韩
非
之
《
说
难
》
也
。
左
思
奇
才
,
业
深
覃
思
,
尽
锐
于
《
三
都
》
,
拔
萃
于
《
咏
史
》
,
无
遗
力
矣
。
潘
岳
敏
给
,
辞
自
和
畅
,
锺
美
于
《
西
征
》
,
贾
馀
于
哀
诔
,
非
自
外
也
。
陆
机
才
欲
窥
深
,
辞
务
索
广
,
故
思
能
入
巧
而
不
制
繁
。
士
龙
朗
练
,
以
识
检
乱
,
故
能
布
采
鲜
净
,
敏
于
短
篇
。
孙
楚
缀
思
,
每
直
置
以
疏
通
;
挚
虞
述
怀
,
必
循
规
以
温
雅
;
其
品
藻
“
流
别
”
,
有
条
理
焉
。
傅
玄
篇
章
,
义
多
规
镜
;
长
虞
笔
奏
,
世
执
刚
中
;
并
桢
干
之
实
才
,
非
群
华
之
韡
萼
也
。
成
公
子
安
,
选
赋
而
时
美
,
夏
侯
孝
若
,
具
体
而
皆
微
,
曹
摅
清
靡
于
长
篇
,
季
鹰
辨
切
于
短
韵
,
各
其
善
也
。
孟
阳
、
景
阳
,
才
绮
而
相
埒
,
可
谓
鲁
卫
之
政
,
兄
弟
之
文
也
。
刘
琨
雅
壮
而
多
风
,
卢
谌
情
发
而
理
昭
,
亦
遇
之
于
时
势
也
。
景
纯
艳
逸
,
足
冠
中
兴
,
《
郊
赋
》
既
穆
穆
以
大
观
,
《
仙
诗
》
亦
飘
飘
而
凌
云
矣
。
庾
元
规
之
表
奏
,
靡
密
以
闲
畅
;
温
太
真
之
笔
记
,
循
理
而
清
通
,
亦
笔
端
之
良
工
也
。
孙
盛
、
干
宝
,
文
胜
为
史
,
准
的
所
拟
,
志
乎
典
训
,
户
牖
虽
异
,
而
笔
彩
略
同
。
袁
宏
发
轸
以
高
骧
,
故
卓
出
而
多
偏
;
孙
绰
规
旋
以
矩
步
,
故
伦
序
而
寡
状
。
殷
仲
文
之
孤
兴
,
谢
叔
源
之
闲
情
,
并
解
散
辞
体
,
缥
渺
浮
音
,
虽
滔
滔
风
流
,
而
大
浇
文
意
。
宋
代
逸
才
,
辞
翰
鳞
萃
,
世
近
易
明
,
无
劳
甄
序
。
观
夫
后
汉
才
林
,
可
参
西
京
;
晋
世
文
苑
,
足
俪
鄴
都
。
然
而
魏
时
话
言
,
必
以
元
封
为
称
首
;
宋
来
美
谈
,
亦
以
建
安
为
口
实
。
何
也
?
岂
非
崇
文
之
盛
世
,
招
才
之
嘉
会
哉
?
嗟
夫
!
此
古
人
所
以
贵
乎
时
也
。
赞
曰
∶
才
难
然
乎
!
性
各
异
禀
。
一
朝
综
文
,
千
年
凝
锦
。
馀
采
徘
徊
,
遗
风
籍
甚
。
无
曰
纷
杂
,
皎
然
可
品
。