世
说
新
语
·
文
学
第
四
-
刘
义
庆
郑
玄
在
马
融
门
下
,
三
年
不
得
相
见
,
高
足
弟
子
传
授
而
已
。
尝
算
浑
天
不
合
,
诸
弟
子
莫
能
解
。
或
言
玄
能
者
,
融
召
令
算
,
一
转
便
决
,
众
咸
骇
服
。
及
玄
业
成
辞
归
,
既
而
融
有
“
礼
乐
皆
东
”
之
叹
。
恐
玄
擅
名
而
心
忌
焉
。
玄
亦
疑
有
追
,
乃
坐
桥
下
,
在
水
上
据
屐
。
融
果
转
式
逐
之
,
告
左
右
曰
:
“
玄
在
土
下
水
上
而
据
木
,
此
必
死
矣
。
”
遂
罢
追
,
玄
竟
以
得
免
。
郑
玄
欲
注
春
秋
传
,
尚
未
成
时
,
行
与
服
子
慎
遇
宿
客
舍
,
先
未
相
识
,
服
在
外
车
上
与
人
说
己
注
传
意
。
玄
听
之
良
久
,
多
与
己
同
。
玄
就
车
与
语
曰
:
“
吾
久
欲
注
,
尚
未
了
。
听
君
向
言
,
多
与
吾
同
。
今
当
尽
以
所
注
与
君
。
”
遂
为
服
氏
注
。
郑
玄
家
奴
婢
皆
读
书
。
尝
使
一
婢
,
不
称
旨
,
将
挞
之
。
方
自
陈
说
,
玄
怒
,
使
人
曳
箸
泥
中
。
须
臾
,
复
有
一
婢
来
,
问
曰
:
“
胡
为
乎
泥
中
?
”
答
曰
:
“
薄
言
往
愬
,
逢
彼
之
怒
。
”
服
虔
既
善
春
秋
,
将
为
注
,
欲
参
考
同
异
;
闻
崔
烈
集
门
生
讲
传
,
遂
匿
姓
名
,
为
烈
门
人
赁
作
食
。
每
当
至
讲
时
,
辄
窃
听
户
壁
间
。
既
知
不
能
逾
己
,
稍
共
诸
生
叙
其
短
长
。
烈
闻
,
不
测
何
人
,
然
素
闻
虔
名
,
意
疑
之
。
明
蚤
往
,
及
未
寤
,
便
呼
:
“
子
慎
!
子
慎
!
”
虔
不
觉
惊
应
,
遂
相
与
友
善
。
钟
会
撰
四
本
论
,
始
毕
,
甚
欲
使
嵇
公
一
见
。
置
怀
中
,
既
定
,
畏
其
难
,
怀
不
敢
出
,
于
户
外
遥
掷
,
便
回
急
走
。
何
晏
为
吏
部
尚
书
,
有
位
望
,
时
谈
客
盈
坐
,
王
弼
未
弱
冠
往
见
之
。
晏
闻
弼
名
,
因
条
向
者
胜
理
语
弼
曰
:
“
此
理
仆
以
为
极
,
可
得
复
难
不
?
”
弼
便
作
难
,
一
坐
人
便
以
为
屈
,
于
是
弼
自
为
客
主
数
番
,
皆
一
坐
所
不
及
。
何
平
叔
注
老
子
,
始
成
,
诣
王
辅
嗣
。
见
王
注
精
奇
,
乃
神
伏
曰
:
“
若
斯
人
,
可
与
论
天
人
之
际
矣
!
”
因
以
所
注
为
道
德
二
论
。
王
辅
嗣
弱
冠
诣
裴
徽
,
徽
问
曰
:
“
夫
无
者
,
诚
万
物
之
所
资
,
圣
人
莫
肯
致
言
,
而
老
子
申
之
无
已
,
何
邪
?
”
弼
曰
:
“
圣
人
体
无
,
无
又
不
可
以
训
,
故
言
必
及
有
;
老
、
庄
未
免
于
有
,
恒
训
其
所
不
足
。
”
傅
嘏
善
言
虚
胜
,
荀
粲
谈
尚
玄
远
。
每
至
共
语
,
有
争
而
不
相
喻
。
裴
冀
州
释
二
家
之
义
,
通
彼
我
之
怀
,
常
使
两
情
皆
得
,
彼
此
俱
畅
。
何
晏
注
老
子
未
毕
,
见
王
弼
自
说
注
老
子
旨
。
何
意
多
所
短
,
不
复
得
作
声
,
但
应
诺
诺
。
遂
不
复
注
,
因
作
道
德
论
。
中
朝
时
,
有
怀
道
之
流
,
有
诣
王
夷
甫
咨
疑
者
。
值
王
昨
已
语
多
,
小
极
,
不
复
相
酬
答
,
乃
谓
客
曰
:
“
身
今
少
恶
,
裴
逸
民
亦
近
在
此
,
君
可
往
问
。
”
裴
成
公
作
崇
有
论
,
时
人
攻
难
之
,
莫
能
折
。
唯
王
夷
甫
来
,
如
小
屈
。
时
人
即
以
王
理
难
裴
,
理
还
复
申
。
诸
葛
宏
年
少
不
肯
学
问
。
始
与
王
夷
甫
谈
,
便
已
超
诣
。
王
叹
曰
:
“
卿
天
才
卓
出
,
若
复
小
加
研
寻
,
一
无
所
愧
。
”
宏
后
看
庄
、
老
,
更
与
王
语
,
便
足
相
抗
衡
。
卫
玠
总
角
时
问
乐
令
“
梦
”
,
乐
云
“
是
想
”
。
卫
曰
:
“
形
神
所
不
接
而
梦
,
岂
是
想
邪
?
”
乐
云
:
“
因
也
。
未
尝
梦
乘
车
入
鼠
穴
,
捣
齑
啖
铁
杵
,
皆
无
想
无
因
故
也
。
”
卫
思
“
因
”
,
经
日
不
得
,
遂
成
病
。
乐
闻
,
故
命
驾
为
剖
析
之
。
卫
既
小
差
。
乐
叹
曰
:
“
此
儿
胸
中
当
必
无
膏
肓
之
疾
!
”
庾
子
嵩
读
庄
子
,
开
卷
一
尺
许
便
放
去
,
曰
:
“
了
不
异
人
意
。
”
客
问
乐
令
“
旨
不
至
”
者
,
乐
亦
不
复
剖
析
文
句
,
直
以
麈
尾
柄
确
几
曰
:
“
至
不
?
”
客
曰
:
“
至
!
”
乐
因
又
举
麈
尾
曰
:
“
若
至
者
,
那
得
去
?
”
于
是
客
乃
悟
服
。
乐
辞
约
而
旨
达
,
皆
此
类
。
初
,
注
庄
子
者
数
十
家
,
莫
能
究
其
旨
要
。
向
秀
于
旧
注
外
为
解
义
,
妙
析
奇
致
,
大
畅
玄
风
。
唯
秋
水
、
至
乐
二
篇
未
竟
而
秀
卒
。
秀
子
幼
,
义
遂
零
落
,
然
犹
有
别
本
。
郭
象
者
,
为
人
薄
行
,
有
俊
才
。
见
秀
义
不
传
于
世
,
遂
窃
以
为
己
注
。
乃
自
注
秋
水
、
至
乐
二
篇
,
又
易
马
蹄
一
篇
,
其
余
众
篇
,
或
定
点
文
句
而
已
。
后
秀
义
别
本
出
,
故
今
有
向
、
郭
二
庄
,
其
义
一
也
。
阮
宣
子
有
令
闻
,
太
尉
王
夷
甫
见
而
问
曰
:
“
老
、
庄
与
圣
教
同
异
?
”
对
曰
:
“
将
无
同
?
”
太
尉
善
其
言
,
辟
之
为
掾
。
世
谓
“
三
语
掾
”
。
卫
玠
嘲
之
曰
:
“
一
言
可
辟
,
何
假
于
三
?
”
宣
子
曰
:
“
苟
是
天
下
人
望
,
亦
可
无
言
而
辟
,
复
何
假
一
?
”
遂
相
与
为
友
。
裴
散
骑
娶
王
太
尉
女
。
婚
后
三
日
,
诸
婿
大
会
,
当
时
名
士
,
王
、
裴
子
弟
悉
集
。
郭
子
玄
在
坐
,
挑
与
裴
谈
。
子
玄
才
甚
丰
赡
,
始
数
交
未
快
。
郭
陈
张
甚
盛
,
裴
徐
理
前
语
,
理
致
甚
微
,
四
坐
咨
嗟
称
快
。
王
亦
以
为
奇
,
谓
诸
人
曰
:
“
君
辈
勿
为
尔
,
将
受
困
寡
人
女
婿
!
”
卫
玠
始
度
江
,
见
王
大
将
军
。
因
夜
坐
,
大
将
军
命
谢
幼
舆
。
玠
见
谢
,
甚
说
之
,
都
不
复
顾
王
,
遂
达
旦
微
言
。
王
永
夕
不
得
豫
。
玠
体
素
羸
,
恒
为
母
所
禁
。
尔
夕
忽
极
,
于
此
病
笃
,
遂
不
起
。
旧
云
:
王
丞
相
过
江
左
,
止
道
声
无
哀
乐
、
养
生
、
言
尽
意
,
三
理
而
已
。
然
宛
转
关
生
,
无
所
不
入
。
殷
中
军
为
庾
公
长
史
,
下
都
,
王
丞
相
为
之
集
,
桓
公
、
王
长
史
、
王
蓝
田
、
谢
镇
西
并
在
。
丞
相
自
起
解
帐
带
麈
尾
,
语
殷
曰
:
“
身
今
日
当
与
君
共
谈
析
理
。
”
既
共
清
言
,
遂
达
三
更
。
丞
相
与
殷
共
相
往
反
,
其
余
诸
贤
,
略
无
所
关
。
既
彼
我
相
尽
,
丞
相
乃
叹
曰
:
“
向
来
语
,
乃
竟
未
知
理
源
所
归
,
至
于
辞
喻
不
相
负
。
正
始
之
音
,
正
当
尔
耳
!
”
明
旦
,
桓
宣
武
语
人
曰
:
“
昨
夜
听
殷
、
王
清
言
甚
佳
,
仁
祖
亦
不
寂
寞
,
我
亦
时
复
造
心
,
顾
看
两
王
掾
,
辄
翣
如
生
母
狗
馨
。
”
殷
中
军
见
佛
经
云
:
“
理
亦
应
阿
堵
上
。
”
谢
安
年
少
时
,
请
阮
光
禄
道
白
马
论
。
为
论
以
示
谢
,
于
时
谢
不
即
解
阮
语
,
重
相
咨
尽
。
阮
乃
叹
曰
:
“
非
但
能
言
人
不
可
得
,
正
索
解
人
亦
不
可
得
!
”
褚
季
野
语
孙
安
国
云
:
“
北
人
学
问
,
渊
综
广
博
。
”
孙
答
曰
:
“
南
人
学
问
,
清
通
简
要
。
”
支
道
林
闻
之
曰
:
“
圣
贤
固
所
忘
言
。
自
中
人
以
还
,
北
人
看
书
,
如
显
处
视
月
;
南
人
学
问
,
如
牖
中
窥
日
。
”
刘
真
长
与
殷
渊
源
谈
,
刘
理
如
小
屈
,
殷
曰
:
“
恶
,
卿
不
欲
作
将
善
云
梯
仰
攻
。
”
殷
中
军
云
:
“
康
伯
未
得
我
牙
后
慧
。
”
谢
镇
西
少
时
,
闻
殷
浩
能
清
言
,
故
往
造
之
。
殷
未
过
有
所
通
,
为
谢
标
榜
诸
义
,
作
数
百
语
。
既
有
佳
致
,
兼
辞
条
丰
蔚
,
甚
足
以
动
心
骇
听
。
谢
注
神
倾
意
,
不
觉
流
汗
交
面
。
殷
徐
语
左
右
:
“
取
手
巾
与
谢
郎
拭
面
。
”
宣
武
集
诸
名
胜
讲
易
,
日
说
一
卦
。
简
文
欲
听
,
闻
此
便
还
。
曰
:
“
义
自
当
有
难
易
,
其
以
一
卦
为
限
邪
?
”
有
北
来
道
人
好
才
理
,
与
林
公
相
遇
于
瓦
官
寺
,
讲
小
品
。
于
时
竺
法
深
、
孙
兴
公
悉
共
听
。
此
道
人
语
,
屡
设
疑
难
,
林
公
辩
答
清
析
,
辞
气
俱
爽
。
此
道
人
每
辄
摧
屈
。
孙
问
深
公
:
“
上
人
当
是
逆
风
家
,
向
来
何
以
都
不
言
?
”
深
公
笑
而
不
答
。
林
公
曰
:
“
白
旃
檀
非
不
馥
,
焉
能
逆
风
?
”
深
公
得
此
义
,
夷
然
不
屑
。
孙
安
国
往
殷
中
军
许
共
论
,
往
反
精
苦
,
客
主
无
闲
。
左
右
进
食
,
冷
而
复
暖
者
数
四
。
彼
我
奋
掷
麈
尾
,
悉
脱
落
,
满
餐
饭
中
。
宾
主
遂
至
莫
忘
食
。
殷
乃
语
孙
曰
:
“
卿
莫
作
强
口
马
,
我
当
穿
卿
鼻
。
”
孙
曰
:
“
卿
不
见
决
鼻
牛
,
人
当
穿
卿
颊
。
”
庄
子
逍
遥
篇
,
旧
是
难
处
,
诸
名
贤
所
可
钻
味
,
也
而
不
能
拔
理
于
郭
、
向
之
外
。
支
道
林
在
白
马
寺
中
,
将
冯
太
常
共
语
,
因
及
逍
遥
。
支
卓
然
标
新
理
于
二
家
之
表
,
立
异
义
于
众
贤
之
外
,
皆
是
诸
名
贤
寻
味
之
所
不
得
。
后
遂
用
支
理
。
殷
中
军
尝
至
刘
尹
所
清
言
。
良
久
,
殷
理
小
屈
,
游
辞
不
已
,
刘
亦
不
复
答
。
殷
去
后
,
乃
云
:
“
田
舍
儿
,
强
学
人
作
尔
馨
语
。
”
殷
中
军
虽
思
虑
通
长
,
然
于
才
性
偏
精
。
忽
言
及
四
本
,
便
苦
汤
池
铁
城
,
无
可
攻
之
势
。
支
道
林
造
即
色
论
,
论
成
,
示
王
中
郎
。
中
郎
都
无
言
。
支
曰
:
“
默
而
识
之
乎
?
”
王
曰
:
“
既
无
文
殊
,
谁
能
见
赏
?
”
王
逸
少
作
会
稽
,
初
至
,
支
道
林
在
焉
。
孙
兴
公
谓
王
曰
:
“
支
道
林
拔
新
领
异
,
胸
怀
所
及
,
乃
自
佳
,
卿
欲
见
不
?
”
王
本
自
有
一
往
隽
气
,
殊
自
轻
之
。
后
孙
与
支
共
载
往
王
许
,
王
都
领
域
,
不
与
交
言
。
须
臾
支
退
,
后
正
值
王
当
行
,
车
已
在
门
。
支
语
王
曰
:
“
君
未
可
去
,
贫
道
与
君
小
语
。
”
因
论
庄
子
逍
遥
游
。
支
作
数
千
言
,
才
藻
新
奇
,
花
烂
映
发
。
王
遂
披
襟
解
带
,
留
连
不
能
已
。
三
乘
佛
家
滞
义
,
支
道
林
分
判
,
使
三
乘
炳
然
。
诸
人
在
下
坐
听
,
皆
云
可
通
。
支
下
坐
,
自
共
说
,
正
当
得
两
,
入
三
便
乱
。
今
义
弟
子
虽
传
,
犹
不
尽
得
。
许
掾
年
少
时
,
人
以
比
王
苟
子
,
许
大
不
平
。
时
诸
人
士
及
于
法
师
并
在
会
稽
西
寺
讲
,
王
亦
在
焉
。
许
意
甚
忿
,
便
往
西
寺
与
王
论
理
,
共
决
优
劣
。
苦
相
折
挫
,
王
遂
大
屈
。
许
复
执
王
理
,
王
执
许
理
,
更
相
覆
疏
;
王
复
屈
。
许
谓
支
法
师
曰
:
“
弟
子
向
语
何
似
?
”
支
从
容
曰
:
“
君
语
佳
则
佳
矣
,
何
至
相
苦
邪
?
岂
是
求
理
中
之
谈
哉
!
”
林
道
人
诣
谢
公
,
东
阳
时
始
总
角
,
新
病
起
,
体
未
堪
劳
。
与
林
公
讲
论
,
遂
至
相
苦
。
母
王
夫
人
在
壁
后
听
之
,
再
遣
信
令
还
,
而
太
傅
留
之
。
王
夫
人
因
自
出
云
:
“
新
妇
少
遭
家
难
,
一
生
所
寄
,
唯
在
此
儿
。
”
因
流
涕
抱
儿
以
归
。
谢
公
语
同
坐
曰
:
“
家
嫂
辞
情
慷
慨
,
致
可
传
述
,
恨
不
使
朝
士
见
。
”
支
道
林
、
许
掾
诸
人
共
在
会
稽
王
斋
头
。
支
为
法
师
,
许
为
都
讲
。
支
通
一
义
,
四
坐
莫
不
厌
心
。
许
送
一
难
,
众
人
莫
不
抃
舞
。
但
共
嗟
咏
二
家
之
美
,
不
辩
其
理
之
所
在
。
谢
车
骑
在
安
西
艰
中
,
林
道
人
往
就
语
,
将
夕
乃
退
。
有
人
道
上
见
者
,
问
云
:
“
公
何
处
来
?
”
答
云
:
“
今
日
与
谢
孝
剧
谈
一
出
来
。
”
支
道
林
初
从
东
出
,
住
东
安
寺
中
。
王
长
史
宿
构
精
理
,
并
撰
其
才
藻
,
往
与
支
语
,
不
大
当
对
。
王
叙
致
作
数
百
语
,
自
谓
是
名
理
奇
藻
。
支
徐
徐
谓
曰
:
“
身
与
君
别
多
年
,
君
义
言
了
不
长
进
。
”
王
大
惭
而
退
。
殷
中
军
读
小
品
,
下
二
百
签
,
皆
是
精
微
,
世
之
幽
滞
。
尝
欲
与
支
道
林
辩
之
,
竟
不
得
。
今
小
品
犹
存
。
佛
经
以
为
袪
练
神
明
,
则
圣
人
可
致
。
简
文
云
:
“
不
知
便
可
登
峰
造
极
不
?
然
陶
练
之
功
,
尚
不
可
诬
。
”
于
法
开
始
与
支
公
争
名
,
后
精
渐
归
支
,
意
甚
不
忿
,
遂
遁
迹
剡
下
。
遣
弟
子
出
都
,
语
使
过
会
稽
。
于
时
支
公
正
讲
小
品
。
开
戒
弟
子
:
“
道
林
讲
,
比
汝
至
,
当
在
某
品
中
。
”
因
示
语
攻
难
数
十
番
,
云
:
“
旧
此
中
不
可
复
通
。
”
弟
子
如
言
诣
支
公
。
正
值
讲
,
因
谨
述
开
意
。
往
反
多
时
,
林
公
遂
屈
。
厉
声
曰
:
“
君
何
足
复
受
人
寄
载
!
”
殷
中
军
问
:
“
自
然
无
心
于
禀
受
。
何
以
正
善
人
少
,
恶
人
多
?
”
诸
人
莫
有
言
者
。
刘
尹
答
曰
:
“
譬
如
写
水
着
地
,
正
自
纵
横
流
漫
,
略
无
正
方
圆
者
。
”
一
时
绝
叹
,
以
为
名
通
。
康
僧
渊
初
过
江
,
未
有
知
者
,
恒
周
旋
市
肆
,
乞
索
以
自
营
。
忽
往
殷
渊
源
许
,
值
盛
有
宾
客
,
殷
使
坐
,
粗
与
寒
温
,
遂
及
义
理
。
语
言
辞
旨
,
曾
无
愧
色
。
领
略
粗
举
,
一
往
参
诣
。
由
是
知
之
。
殷
、
谢
诸
人
共
集
。
谢
因
问
殷
:
“
眼
往
属
万
形
,
万
形
来
入
眼
不
?
”
人
有
问
殷
中
军
:
“
何
以
将
得
位
而
梦
棺
器
,
将
得
财
而
梦
矢
秽
?
”
殷
曰
:
“
官
本
是
臭
腐
,
所
以
将
得
而
梦
棺
尸
;
财
本
是
粪
土
,
所
以
将
得
而
梦
秽
污
。
”
时
人
以
为
名
通
。
殷
中
军
被
废
东
阳
,
始
看
佛
经
。
初
视
维
摩
诘
,
疑
般
若
波
罗
密
太
多
,
后
见
小
品
,
恨
此
语
少
。
支
道
林
、
殷
渊
源
俱
在
相
王
许
。
相
王
谓
二
人
:
“
可
试
一
交
言
。
而
才
性
殆
是
渊
源
崤
、
函
之
固
,
君
其
慎
焉
!
”
支
初
作
,
改
辙
远
之
,
数
四
交
,
不
觉
入
其
玄
中
。
相
王
抚
肩
笑
曰
:
“
此
自
是
其
胜
场
,
安
可
争
锋
!
”
谢
公
因
子
弟
集
聚
,
问
毛
诗
何
句
最
佳
?
遏
称
曰
:
“
昔
我
往
矣
,
杨
柳
依
依
;
今
我
来
思
,
雨
雪
霏
霏
。
”
公
曰
:
“
訏
谟
定
命
,
远
猷
辰
告
。
”
谓
此
句
偏
有
雅
人
深
致
。
张
凭
举
孝
廉
出
都
,
负
其
才
气
,
谓
必
参
时
彦
。
欲
诣
刘
尹
,
乡
里
及
同
举
者
共
笑
之
。
张
遂
诣
刘
。
刘
洗
濯
料
事
,
处
之
下
坐
,
唯
通
寒
暑
,
神
意
不
接
。
张
欲
自
发
无
端
。
顷
之
,
长
史
诸
贤
来
清
言
。
客
主
有
不
通
处
,
张
乃
遥
于
末
坐
判
之
,
言
约
旨
远
,
足
畅
彼
我
之
怀
,
一
坐
皆
惊
。
真
长
延
之
上
坐
,
清
言
弥
日
,
因
留
宿
至
晓
。
张
退
,
刘
曰
:
“
卿
且
去
,
正
当
取
卿
共
诣
抚
军
。
”
张
还
船
,
同
侣
问
何
处
宿
?
张
笑
而
不
答
。
须
臾
,
真
长
遣
传
教
觅
张
孝
廉
船
,
同
侣
惋
愕
。
即
同
载
诣
抚
军
。
至
门
,
刘
前
进
谓
抚
军
曰
:
“
下
官
今
日
为
公
得
一
太
常
博
士
妙
选
!
”
既
前
,
抚
军
与
之
话
言
,
咨
嗟
称
善
曰
:
“
张
凭
勃
窣
为
理
窟
。
”
即
用
为
太
常
博
士
。
汰
法
师
云
:
“
‘
六
通
’
、
‘
三
明
’
同
归
,
正
异
名
耳
。
”
支
道
林
、
许
、
谢
盛
德
,
共
集
王
家
。
谢
顾
谓
诸
人
:
“
今
日
可
谓
彦
会
,
时
既
不
可
留
,
此
集
固
亦
难
常
。
当
共
言
咏
,
以
写
其
怀
。
”
许
便
问
主
人
有
庄
子
不
?
正
得
渔
父
一
篇
。
谢
看
题
,
便
各
使
四
坐
通
。
支
道
林
先
通
,
作
七
百
许
语
,
叙
致
精
丽
,
才
藻
奇
拔
,
众
咸
称
善
。
于
是
四
坐
各
言
怀
毕
。
谢
问
曰
:
“
卿
等
尽
不
?
”
皆
曰
:
“
今
日
之
言
,
少
不
自
竭
。
”
谢
后
粗
难
,
因
自
叙
其
意
,
作
万
余
语
,
才
峰
秀
逸
。
既
自
难
干
,
加
意
气
拟
托
,
萧
然
自
得
,
四
坐
莫
不
厌
心
。
支
谓
谢
曰
:
“
君
一
往
奔
诣
,
故
复
自
佳
耳
。
”
殷
中
军
、
孙
安
国
、
王
、
谢
能
言
诸
贤
,
悉
在
会
稽
王
许
。
殷
与
孙
共
论
易
象
妙
于
见
形
。
孙
语
道
合
,
意
气
干
云
。
一
坐
咸
不
安
孙
理
,
而
辞
不
能
屈
。
会
稽
王
慨
然
叹
曰
:
“
使
真
长
来
,
故
应
有
以
制
彼
。
”
既
迎
真
长
,
孙
意
己
不
如
。
真
长
既
至
,
先
令
孙
自
叙
本
理
。
孙
粗
说
己
语
,
亦
觉
殊
不
及
向
。
刘
便
作
二
百
许
语
,
辞
难
简
切
,
孙
理
遂
屈
。
一
坐
同
时
拊
掌
而
笑
,
称
美
良
久
。
僧
意
在
瓦
官
寺
中
,
王
苟
子
来
,
与
共
语
,
便
使
其
唱
理
。
意
谓
王
曰
:
“
圣
人
有
情
不
?
”
王
曰
:
“
无
。
”
重
问
曰
:
“
圣
人
如
柱
邪
?
”
王
曰
:
“
如
筹
算
,
虽
无
情
,
运
之
者
有
情
。
”
僧
意
云
:
“
谁
运
圣
人
邪
?
”
苟
子
不
得
答
而
去
。
司
马
太
傅
问
谢
车
骑
:
“
惠
子
其
书
五
车
,
何
以
无
一
言
入
玄
?
”
谢
曰
:
“
故
当
是
其
妙
处
不
传
。
”
殷
中
军
被
废
,
徙
东
阳
,
大
读
佛
经
,
皆
精
解
。
唯
至
“
事
数
”
处
不
解
。
遇
见
一
道
人
,
问
所
签
,
便
释
然
。
殷
仲
堪
精
核
玄
论
,
人
谓
莫
不
研
究
。
殷
乃
叹
曰
:
“
使
我
解
四
本
,
谈
不
翅
尔
。
”
殷
荆
州
曾
问
远
公
:
“
易
以
何
为
体
?
”
答
曰
:
“
易
以
感
为
体
。
”
殷
曰
:
“
铜
山
西
崩
,
灵
钟
东
应
,
便
是
易
耶
?
”
远
公
笑
而
不
答
。
羊
孚
弟
娶
王
永
言
女
。
及
王
家
见
婿
,
孚
送
弟
俱
往
。
时
永
言
父
东
阳
尚
在
,
殷
仲
堪
是
东
阳
女
婿
,
亦
在
坐
。
孚
雅
善
理
义
,
乃
与
仲
堪
道
齐
物
。
殷
难
之
,
羊
云
:
“
君
四
番
后
,
当
得
见
同
。
”
殷
笑
曰
:
“
乃
可
得
尽
,
何
必
相
同
?
”
乃
至
四
番
后
一
通
。
殷
咨
嗟
曰
:
“
仆
便
无
以
相
异
。
”
叹
为
新
拔
者
久
之
。
殷
仲
堪
云
:
“
三
日
不
读
道
德
经
,
便
觉
舌
本
闲
强
。
”
提
婆
初
至
,
为
东
亭
第
讲
阿
毗
昙
。
始
发
讲
,
坐
裁
半
,
僧
弥
便
云
:
“
都
已
晓
。
”
即
于
坐
分
数
四
有
意
道
人
更
就
余
屋
自
讲
。
提
婆
讲
竟
,
东
亭
问
法
冈
道
人
曰
:
“
弟
子
都
未
解
,
阿
弥
那
得
已
解
?
所
得
云
何
?
”
曰
:
“
大
略
全
是
,
故
当
小
未
精
核
耳
。
”
桓
南
郡
与
殷
荆
州
共
谈
,
每
相
攻
难
。
年
余
后
,
但
一
两
番
。
桓
自
叹
才
思
转
退
。
殷
云
:
“
此
乃
是
君
转
解
。
”
文
帝
尝
令
东
阿
王
七
步
中
作
诗
,
不
成
者
行
大
法
。
应
声
便
为
诗
曰
:
“
煮
豆
持
作
羹
,
漉
菽
以
为
汁
。
萁
在
釜
下
然
,
豆
在
釜
中
泣
。
本
自
同
根
生
,
相
煎
何
太
急
?
”
帝
深
有
惭
色
。
魏
朝
封
晋
文
王
为
公
,
备
礼
九
锡
,
文
王
固
让
不
受
。
公
卿
将
校
当
诣
府
敦
喻
。
司
空
郑
冲
驰
遣
信
就
阮
籍
求
文
。
籍
时
在
袁
孝
尼
家
,
宿
醉
扶
起
,
书
札
为
之
,
无
所
点
定
,
乃
写
付
使
。
时
人
以
为
神
笔
。
左
太
冲
作
三
都
赋
初
成
,
时
人
互
有
讥
訾
,
思
意
不
惬
。
后
示
张
公
。
张
曰
:
“
此
二
京
可
三
,
然
君
文
未
重
于
世
,
宜
以
经
高
名
之
士
。
”
思
乃
询
求
于
皇
甫
谧
。
谧
见
之
嗟
叹
,
遂
为
作
叙
。
于
是
先
相
非
贰
者
,
莫
不
敛
衽
赞
述
焉
。
刘
伶
著
酒
德
颂
,
意
气
所
寄
。
乐
令
善
于
清
言
,
而
不
长
于
手
笔
。
将
让
河
南
尹
,
请
潘
岳
为
表
。
潘
云
:
“
可
作
耳
。
要
当
得
君
意
。
”
乐
为
述
己
所
以
为
让
,
标
位
二
百
许
语
。
潘
直
取
错
综
,
便
成
名
笔
。
时
人
咸
云
:
“
若
乐
不
假
潘
之
文
,
潘
不
取
乐
之
旨
,
则
无
以
成
斯
矣
。
”
夏
侯
湛
作
周
诗
成
,
示
潘
安
仁
。
安
仁
曰
:
“
此
非
徒
温
雅
,
乃
别
见
孝
悌
之
性
。
”
潘
因
此
遂
作
家
风
诗
。
孙
子
荆
除
妇
服
,
作
诗
以
示
王
武
子
。
王
曰
:
“
未
知
文
生
于
情
,
情
生
于
文
。
览
之
凄
然
,
增
伉
俪
之
重
。
”
太
叔
广
甚
辩
给
,
而
挚
仲
治
长
于
翰
墨
,
俱
为
列
卿
。
每
至
公
坐
,
广
谈
,
仲
治
不
能
对
。
退
著
笔
难
广
,
广
又
不
能
答
。
江
左
殷
太
常
父
子
,
并
能
言
理
,
亦
有
辩
讷
之
异
。
扬
州
口
谈
至
剧
,
太
常
辄
云
:
“
汝
更
思
吾
论
。
”
庾
子
嵩
作
意
赋
成
,
从
子
文
康
见
,
问
曰
:
“
若
有
意
邪
?
非
赋
之
所
尽
;
若
无
意
邪
?
复
何
所
赋
?
”
答
曰
:
“
正
在
有
意
无
意
之
间
。
”
郭
景
纯
诗
云
:
“
林
无
静
树
,
川
无
停
流
。
”
阮
孚
云
:
“
泓
峥
萧
瑟
,
实
不
可
言
。
每
读
此
文
,
辄
觉
神
超
形
越
。
”
庾
阐
始
作
扬
都
赋
,
道
温
、
庾
云
:
“
温
挺
义
之
标
,
庾
作
民
之
望
。
方
响
则
金
声
,
比
德
则
玉
亮
。
”
庾
公
闻
赋
成
,
求
看
,
兼
赠
贶
之
。
阐
更
改
“
望
”
为
“
俊
”
,
以
“
亮
”
为
“
润
”
云
。
孙
兴
公
作
庾
公
诔
。
袁
羊
曰
:
“
见
此
张
缓
。
”
于
时
以
为
名
赏
。
庾
仲
初
作
扬
都
赋
成
,
以
呈
庾
亮
。
亮
以
亲
族
之
怀
,
大
为
其
名
价
云
:
“
可
三
二
京
,
四
三
都
。
”
于
此
人
人
竞
写
,
都
下
纸
为
之
贵
。
谢
太
傅
云
:
“
不
得
尔
。
此
是
屋
下
架
屋
耳
,
事
事
拟
学
,
而
不
免
俭
狭
。
”
习
凿
齿
史
才
不
常
,
宣
武
甚
器
之
,
未
三
十
,
便
用
为
荆
州
治
中
。
凿
齿
谢
笺
亦
云
:
“
不
遇
明
公
,
荆
州
老
从
事
耳
!
”
后
至
都
见
简
文
,
返
命
,
宣
武
问
“
见
相
王
何
如
?
”
答
云
:
“
一
生
不
曾
见
此
人
!
”
从
此
忤
旨
,
出
为
衡
阳
郡
,
性
理
遂
错
。
于
病
中
犹
作
汉
晋
春
秋
,
品
评
卓
逸
。
孙
兴
公
云
:
“
三
都
、
二
京
,
五
经
鼓
吹
。
”
谢
太
傅
问
主
簿
陆
退
“
张
凭
何
以
作
母
诔
,
而
不
作
父
诔
?
”
退
答
曰
:
“
故
当
是
丈
夫
之
德
,
表
于
事
行
;
妇
人
之
美
,
非
诔
不
显
。
”
王
敬
仁
年
十
三
,
作
贤
人
论
。
长
史
送
示
真
长
,
真
长
答
云
:
“
见
敬
仁
所
作
论
,
便
足
参
微
言
。
”
孙
兴
公
云
:
“
潘
文
烂
若
披
锦
,
无
处
不
善
;
陆
文
若
排
沙
简
金
,
往
往
见
宝
。
”
简
文
称
许
掾
云
:
“
玄
度
五
言
诗
,
可
谓
妙
绝
时
人
。
”
孙
兴
公
作
天
台
赋
成
,
以
示
范
荣
期
,
云
:
“
卿
试
掷
地
,
要
作
金
石
声
。
”
范
曰
:
“
恐
子
之
金
石
,
非
宫
商
中
声
!
”
然
每
至
佳
句
,
辄
云
:
“
应
是
我
辈
语
。
”
桓
公
见
谢
安
石
作
简
文
谥
议
,
看
竟
,
掷
与
坐
上
诸
客
曰
:
“
此
是
安
石
碎
金
。
”
袁
虎
少
贫
,
尝
为
人
佣
载
运
租
。
谢
镇
西
经
船
行
,
其
夜
清
风
朗
月
,
闻
江
渚
闲
估
客
船
上
有
咏
诗
声
,
甚
有
情
致
。
所
诵
五
言
,
又
其
所
未
尝
闻
,
叹
美
不
能
已
。
即
遣
委
曲
讯
问
,
乃
是
袁
自
咏
其
所
作
咏
史
诗
。
因
此
相
要
,
大
相
赏
得
。
孙
兴
公
云
:
“
潘
文
浅
而
净
,
陆
文
深
而
芜
。
”
裴
郎
作
语
林
,
始
出
,
大
为
远
近
所
传
。
时
流
年
少
,
无
不
传
写
,
各
有
一
通
。
载
王
东
亭
作
经
王
公
酒
垆
下
赋
,
甚
有
才
情
。
谢
万
作
八
贤
论
,
与
孙
兴
公
往
反
,
小
有
利
钝
。
谢
后
出
以
示
顾
君
齐
,
顾
曰
:
“
我
亦
作
,
知
卿
当
无
所
名
。
”
桓
宣
武
命
袁
彦
伯
作
北
征
赋
,
既
成
,
公
与
时
贤
共
看
,
咸
嗟
叹
之
。
时
王
珣
在
坐
云
:
“
恨
少
一
句
,
得
‘
写
’
字
足
韵
,
当
佳
。
”
袁
即
于
坐
揽
笔
益
云
:
“
感
不
绝
于
余
心
,
溯
流
风
而
独
写
。
”
公
谓
王
曰
:
“
当
今
不
得
不
以
此
事
推
袁
。
”
孙
兴
公
道
:
“
曹
辅
佐
才
如
白
地
明
光
锦
,
裁
为
负
版
裤
,
非
无
文
采
,
酷
无
裁
制
。
”
袁
伯
彦
作
名
士
传
成
,
见
谢
公
。
公
笑
曰
:
“
我
尝
与
诸
人
道
江
北
事
,
特
作
狡
狯
耳
!
彦
伯
遂
以
箸
书
。
”
王
东
亭
到
桓
公
吏
,
既
伏
阁
下
,
桓
令
人
窃
取
其
白
事
。
东
亭
即
于
阁
下
更
作
,
无
复
向
一
字
。
桓
宣
武
北
征
,
袁
虎
时
从
,
被
责
免
官
。
会
须
露
布
文
,
唤
袁
倚
马
前
令
作
。
手
不
辍
笔
,
俄
得
七
纸
,
殊
可
观
。
东
亭
在
侧
,
极
叹
其
才
。
袁
虎
云
:
“
当
令
齿
舌
闲
得
利
。
”
袁
宏
始
作
东
征
赋
,
都
不
道
陶
公
。
胡
奴
诱
之
狭
室
中
,
临
以
白
刃
,
曰
:
“
先
公
勋
业
如
是
!
君
作
东
征
赋
,
云
何
相
忽
略
?
”
宏
窘
蹙
无
计
,
便
答
:
“
我
大
道
公
,
何
以
云
无
?
”
因
诵
曰
:
“
精
金
百
炼
,
在
割
能
断
。
功
则
治
人
,
职
思
靖
乱
。
长
沙
之
勋
,
为
史
所
赞
。
”
或
问
顾
长
康
:
“
君
筝
赋
何
如
嵇
康
琴
赋
?
”
顾
曰
:
“
不
赏
者
,
作
后
出
相
遗
。
深
识
者
,
亦
以
高
奇
见
贵
。
”
殷
仲
文
天
才
宏
瞻
,
而
读
书
不
甚
广
,
博
亮
叹
曰
:
“
若
使
殷
仲
文
读
书
半
袁
豹
,
才
不
减
班
固
。
”
羊
孚
作
雪
赞
云
:
“
资
清
以
化
,
乘
气
以
霏
。
遇
象
能
鲜
,
即
洁
成
辉
。
”
桓
胤
遂
以
书
扇
。
王
孝
伯
在
京
行
散
,
至
其
弟
王
睹
户
前
,
问
:
“
古
诗
中
何
句
为
最
?
”
睹
思
未
答
。
孝
伯
咏
“
‘
所
遇
无
故
物
,
焉
得
不
速
老
?
’
此
句
为
佳
。
”
桓
玄
尝
登
江
陵
城
南
楼
云
:
“
我
今
欲
为
王
孝
伯
作
诔
。
”
因
吟
啸
良
久
,
随
而
下
笔
。
一
坐
之
闲
,
诔
以
之
成
。
桓
玄
初
并
西
夏
,
领
荆
、
江
二
州
,
二
府
一
国
。
于
时
始
雪
,
五
处
俱
贺
,
五
版
并
入
。
玄
在
听
事
上
,
版
至
即
答
。
版
后
皆
粲
然
成
章
,
不
相
揉
杂
。
桓
玄
下
都
,
羊
孚
时
为
兖
州
别
驾
,
从
京
来
诣
门
,
笺
云
:
“
自
顷
世
故
睽
离
,
心
事
沦
蕰
。
明
公
启
晨
光
于
积
晦
,
澄
百
流
以
一
源
。
”
桓
见
笺
,
驰
唤
前
,
云
:
“
子
道
,
子
道
,
来
何
迟
?
”
即
用
为
记
室
参
军
。
孟
昶
为
刘
牢
之
主
簿
,
诣
门
谢
,
见
云
:
“
羊
侯
,
羊
侯
,
百
口
赖
卿
!
”