史
通
·
内
篇
·
本
纪
第
四
-
刘
知
几
昔
汲
冢
竹
书
是
曰
《
纪
年
》
,
《
吕
氏
春
秋
》
肇
立
纪
号
。
盖
纪
者
,
纲
纪
庶
品
,
网
罗
万
物
。
考
篇
目
之
大
者
,
其
莫
过
于
此
乎
?
及
司
马
迁
之
著
《
史
记
》
也
,
又
列
天
子
行
事
,
以
本
纪
名
篇
。
后
世
因
之
,
守
而
勿
失
。
譬
夫
行
夏
时
之
正
朔
,
服
孔
门
之
教
义
者
,
虽
地
迁
陵
谷
,
时
变
质
文
,
而
此
道
常
行
,
终
莫
之
能
易
也
。
然
迁
之
以
天
子
为
本
纪
,
诸
侯
为
世
家
,
斯
诚
谠
矣
。
但
区
域
既
定
,
而
疆
理
不
分
,
遂
令
后
之
学
者
罕
详
其
义
。
案
:
姬
自
后
稷
至
于
西
伯
,
嬴
自
伯
翳
至
于
庄
襄
,
爵
乃
诸
侯
,
而
名
隶
本
纪
。
若
以
西
伯
、
在
襄
以
上
,
别
作
周
、
秦
世
家
,
持
殷
纣
以
对
武
王
,
拔
秦
始
以
承
周
赧
,
使
帝
王
传
授
,
昭
然
有
别
,
岂
不
善
乎
?
必
以
西
北
以
前
,
其
事
简
约
,
别
加
一
目
,
不
足
成
篇
。
则
伯
翳
之
至
庄
襄
,
其
书
先
成
一
卷
,
而
不
共
世
家
等
列
,
辄
与
本
纪
同
编
,
此
尤
可
怪
也
。
项
羽
僣
盗
而
死
,
未
得
成
君
,
求
之
于
古
,
则
齐
无
知
、
卫
州
吁
之
类
也
。
安
得
讳
其
名
字
,
呼
之
曰
王
者
乎
?
春
秋
吴
、
楚
僣
拟
,
书
如
列
国
。
假
使
羽
窃
帝
名
,
正
可
抑
同
群
盗
,
况
其
名
曰
西
楚
,
号
止
霸
王
者
乎
?
霸
王
者
,
即
当
时
诸
侯
。
诸
侯
而
称
本
纪
,
求
名
责
实
,
再
三
乖
谬
。
盖
纪
之
为
体
,
犹
《
春
秋
》
之
经
,
系
日
月
以
成
岁
时
,
书
君
上
以
显
国
统
。
曹
武
虽
曰
人
臣
,
实
同
王
者
,
以
未
登
帝
位
,
国
不
建
元
。
陈
《
志
》
权
假
汉
年
,
编
作
《
魏
纪
》
,
犹
两
《
汉
书
》
首
列
秦
、
莽
之
正
朔
也
。
后
来
作
者
,
宜
准
于
斯
。
而
陆
机
《
晋
书
》
,
列
纪
三
祖
,
直
序
其
事
,
竟
不
编
年
。
年
既
不
编
,
何
纪
之
有
?
夫
位
终
北
面
,
一
概
人
臣
,
倘
追
加
大
号
,
止
入
传
限
,
是
以
弘
嗣
《
吴
史
》
,
不
纪
孙
和
,
缅
求
故
实
,
非
无
往
例
。
逮
伯
起
之
次
《
魏
书
》
,
乃
编
景
穆
于
本
纪
,
以
戾
园
虚
谥
,
间
厕
武
、
昭
,
欲
使
百
世
之
中
,
若
为
鱼
贯
。
又
纪
者
,
既
以
编
年
为
主
,
唯
叙
天
子
一
人
。
有
大
事
可
书
者
,
则
见
之
于
年
月
,
其
书
事
委
曲
,
付
之
列
传
。
此
其
义
也
。
如
近
代
述
者
,
魏
著
作
、
李
安
平
之
徒
,
其
撰
《
魏
》
、
《
齐
》
二
史
,
于
诸
帝
篇
,
或
杂
载
臣
下
,
或
兼
言
他
事
,
巨
细
毕
书
,
洪
纤
备
录
。
全
为
传
体
,
有
异
纪
文
,
迷
而
不
悟
,
无
乃
太
甚
。
世
之
读
者
,
幸
为
详
焉
。
史通·内篇·本纪第四。唐代。刘知几。昔汲冢竹书是曰《纪年》,《吕氏春秋》肇立纪号。盖纪者,纲纪庶品,网罗万物。考篇目之大者,其莫过于此乎?及司马迁之著《史记》也,又列天子行事,以本纪名篇。后世因之,守而勿失。譬夫行夏时之正朔,服孔门之教义者,虽地迁陵谷,时变质文,而此道常行,终莫之能易也。
然迁之以天子为本纪,诸侯为世家,斯诚谠矣。但区域既定,而疆理不分,遂令后之学者罕详其义。案:姬自后稷至于西伯,嬴自伯翳至于庄襄,爵乃诸侯,而名隶本纪。若以西伯、在襄以上,别作周、秦世家,持殷纣以对武王,拔秦始以承周赧,使帝王传授,昭然有别,岂不善乎?必以西北以前,其事简约,别加一目,不足成篇。则伯翳之至庄襄,其书先成一卷,而不共世家等列,辄与本纪同编,此尤可怪也。项羽僣盗而死,未得成君,求之于古,则齐无知、卫州吁之类也。安得讳其名字,呼之曰王者乎?春秋吴、楚僣拟,书如列国。假使羽窃帝名,正可抑同群盗,况其名曰西楚,号止霸王者乎?霸王者,即当时诸侯。诸侯而称本纪,求名责实,再三乖谬。
盖纪之为体,犹《春秋》之经,系日月以成岁时,书君上以显国统。曹武虽曰人臣,实同王者,以未登帝位,国不建元。陈《志》权假汉年,编作《魏纪》,犹两《汉书》首列秦、莽之正朔也。后来作者,宜准于斯。而陆机《晋书》,列纪三祖,直序其事,竟不编年。年既不编,何纪之有?夫位终北面,一概人臣,倘追加大号,止入传限,是以弘嗣《吴史》,不纪孙和,缅求故实,非无往例。
逮伯起之次《魏书》,乃编景穆于本纪,以戾园虚谥,间厕武、昭,欲使百世之中,若为鱼贯。
又纪者,既以编年为主,唯叙天子一人。有大事可书者,则见之于年月,其书事委曲,付之列传。此其义也。如近代述者,魏著作、李安平之徒,其撰《魏》、《齐》二史,于诸帝篇,或杂载臣下,或兼言他事,巨细毕书,洪纤备录。全为传体,有异纪文,迷而不悟,无乃太甚。世之读者,幸为详焉。