自武义入松阳道中三首

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 三。明代。王守仁。“日间功夫觉纷扰，则静坐；觉懒看书，则且看书，是亦因病而药。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 二十一。明代。王守仁。问：“‘析之有以极其精而不乱，然后合之有以尽其大而无余。’此言如何？” 先生曰：“恐亦未尽。此理岂容分析？又何须凑合得？圣人说‘精一’，自是尽。”

传习录 · 卷上 · 徐爱录 · 门人徐爱录 · 十三。明代。王守仁。爱曰：“先儒论《六经》，以《春秋》为史。史专记事，恐与《五经》事体终或稍异。” 先生曰：“以事言谓之史，以道言谓之经。事即道，道即事。《春秋》亦经，《五经》亦史。《易》是包牺氏之史，《书》是尧、舜以下史，《礼》《乐》是三代史。其事同，其道同，安有所谓异！”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 十八。明代。王守仁。“‘虚灵不繻，众理而万事出。’心外无理，心外无事。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 十九。明代。王守仁。或问：“晦庵先生曰：‘人之所以为学者，心与理而已。’此语如何？” 曰：“心即性，性即理，下一‘与’字，恐未免为二。此在学者善观之。”