王
羲
之
传
论
-
李
世
民
书
契
之
兴
,
肇
乎
中
古
,
绳
文
鸟
迹
,
不
足
可
观
。
末
代
去
朴
归
华
,
舒
笺
点
翰
,
争
相
夸
尚
,
竞
其
工
拙
。
伯
英
临
池
之
妙
,
无
复
余
踪
;
师
宜
悬
帐
之
奇
,
罕
有
遗
迹
。
逮
乎
锺
、
王
以
降
,
略
可
言
焉
。
锺
虽
擅
美
一
时
,
亦
为
迥
绝
,
论
其
尽
善
,
或
有
所
疑
。
至
于
布
纤
浓
、
分
疏
密
,
霞
舒
云
卷
,
无
所
间
然
。
但
其
体
则
古
而
不
今
,
字
则
长
而
逾
制
,
语
其
大
量
以
此
为
瑕
。
献
之
虽
有
父
风
,
殊
非
新
巧
。
观
其
字
势
疏
瘦
,
如
隆
冬
之
枯
树
;
览
其
笔
踪
拘
束
,
若
严
家
之
饿
隶
。
其
枯
树
也
,
虽
槎
枿
而
无
屈
伸
;
其
饿
隶
也
,
则
羁
羸
而
不
放
纵
。
兼
斯
二
者
,
固
翰
墨
之
病
欤
!
子
云
近
世
擅
名
江
表
,
然
仅
得
成
书
,
无
丈
夫
之
气
。
行
行
若
萦
春
蚓
,
字
字
如
绾
秋
蛇
,
卧
王
濛
于
纸
中
,
坐
徐
偃
于
笔
下
。
虽
秃
千
兔
之
翰
,
聚
无
一
毫
之
筋
;
穷
万
谷
之
皮
,
敛
无
半
分
之
骨
。
以
兹
播
美
,
非
其
滥
名
邪
?
此
数
子
者
,
皆
誉
过
其
实
。
所
以
详
察
古
今
,
研
精
篆
、
素
,
尽
善
尽
美
,
其
惟
王
逸
少
乎
!
观
其
点
曳
之
工
,
裁
成
之
妙
,
烟
霏
露
结
,
状
若
断
而
还
连
;
凤
翥
龙
蟠
,
势
如
斜
而
反
直
。
玩
之
不
觉
为
倦
,
览
之
莫
识
其
端
。
心
慕
手
追
,
此
人
而
已
;
其
余
区
区
之
类
,
何
足
论
哉
!
王羲之传论。唐代。李世民。书契之兴,肇乎中古,绳文鸟迹,不足可观。末代去朴归华,舒笺点翰,争相夸尚,竞其工拙。伯英临池之妙,无复余踪;师宜悬帐之奇,罕有遗迹。逮乎锺、王以降,略可言焉。锺虽擅美一时,亦为迥绝,论其尽善,或有所疑。至于布纤浓、分疏密,霞舒云卷,无所间然。但其体则古而不今,字则长而逾制,语其大量以此为瑕。献之虽有父风,殊非新巧。观其字势疏瘦,如隆冬之枯树;览其笔踪拘束,若严家之饿隶。其枯树也,虽槎枿而无屈伸;其饿隶也,则羁羸而不放纵。兼斯二者,固翰墨之病欤!子云近世擅名江表,然仅得成书,无丈夫之气。行行若萦春蚓,字字如绾秋蛇,卧王濛于纸中,坐徐偃于笔下。虽秃千兔之翰,聚无一毫之筋;穷万谷之皮,敛无半分之骨。以兹播美,非其滥名邪?此数子者,皆誉过其实。所以详察古今,研精篆、素,尽善尽美,其惟王逸少乎!观其点曳之工,裁成之妙,烟霏露结,状若断而还连;凤翥龙蟠,势如斜而反直。玩之不觉为倦,览之莫识其端。心慕手追,此人而已;其余区区之类,何足论哉!