史
通
·
内
篇
·
表
历
第
七
-
刘
知
几
盖
谱
之
建
名
,
起
于
周
代
,
表
之
所
作
,
因
谱
象
形
。
故
桓
君
山
有
云
:
“
太
史
公
《
三
代
世
表
》
旁
行
邪
上
,
并
效
周
谱
。
”
此
其
证
欤
?
夫
以
表
为
文
,
用
述
时
事
,
施
彼
谱
牒
,
容
或
可
取
,
载
诸
史
传
,
未
见
其
宜
。
何
者
?
《
易
》
以
六
爻
穷
变
化
,
《
经
》
以
一
字
成
褒
贬
,
《
传
》
包
五
始
,
《
诗
》
含
六
义
。
故
知
文
尚
简
要
,
语
恶
烦
芜
,
何
必
款
曲
重
沓
,
方
称
周
备
。
观
马
迁
《
史
记
》
则
不
然
矣
。
夫
天
子
有
本
纪
,
诸
侯
有
世
家
,
公
卿
以
下
有
列
传
,
至
于
祖
孙
昭
穆
,
年
月
职
官
,
各
在
其
篇
,
具
有
其
说
,
用
相
考
核
,
居
然
可
知
。
而
重
列
之
以
表
,
成
其
烦
费
,
岂
非
谬
乎
?
且
表
次
在
篇
第
,
编
诸
卷
轴
,
得
之
不
为
益
,
失
之
不
为
损
。
用
使
读
者
莫
不
先
看
本
纪
,
越
至
世
家
,
表
在
其
间
,
缄
而
不
视
,
语
其
无
用
,
可
胜
道
哉
!
既
而
班
、
《
东
》
二
史
,
各
相
祖
述
,
迷
而
不
悟
,
无
异
逐
狂
。
必
曲
为
铨
择
,
强
加
引
进
,
则
列
国
年
表
或
可
存
焉
。
何
者
?
当
春
秋
、
战
国
之
时
,
天
下
无
主
,
群
雄
错
峙
,
各
自
年
表
。
若
申
之
于
表
以
统
其
时
,
则
诸
国
分
年
,
一
时
尽
见
。
如
两
汉
御
历
,
四
海
成
家
,
公
卿
既
为
臣
子
,
王
侯
才
比
郡
县
,
何
用
表
其
年
数
,
以
别
于
天
子
者
哉
!
又
有
甚
于
斯
者
。
异
哉
,
班
氏
之
《
人
表
》
也
!
区
别
九
品
,
网
罗
千
载
,
论
世
则
异
时
,
语
姓
则
他
族
。
自
可
方
以
类
聚
,
物
以
群
分
,
使
善
恶
相
从
,
先
后
为
次
,
何
藉
而
为
表
乎
?
且
其
书
上
自
庖
犠
,
下
穷
嬴
氏
,
不
言
汉
事
,
而
编
入
《
汉
书
》
,
鸠
居
鹊
巢
,
茑
施
松
上
,
附
生
疣
赘
,
不
知
剪
截
,
何
断
而
为
限
乎
?
至
法
盛
书
载
中
兴
,
改
表
为
注
,
名
目
虽
巧
,
芜
累
亦
多
。
当
晋
氏
播
迁
,
南
据
扬
、
越
,
魏
宗
勃
起
,
北
雄
燕
、
代
,
其
间
诸
伪
,
十
有
六
家
,
不
附
正
朔
,
自
相
君
长
。
崔
鸿
著
表
,
颇
有
甄
明
,
比
于
《
史
》
、
《
汉
》
群
篇
,
其
要
为
切
者
矣
。
若
诸
子
小
说
,
编
年
杂
记
,
如
韦
昭
《
洞
纪
》
、
陶
弘
景
《
帝
代
年
历
》
,
皆
因
表
而
作
,
用
成
其
书
。
既
非
国
史
之
流
,
故
存
而
不
述
。
史通·内篇·表历第七。唐代。刘知几。盖谱之建名,起于周代,表之所作,因谱象形。故桓君山有云:“太史公《三代世表》旁行邪上,并效周谱。”此其证欤?
夫以表为文,用述时事,施彼谱牒,容或可取,载诸史传,未见其宜。何者?
《易》以六爻穷变化,《经》以一字成褒贬,《传》包五始,《诗》含六义。故知文尚简要,语恶烦芜,何必款曲重沓,方称周备。
观马迁《史记》则不然矣。夫天子有本纪,诸侯有世家,公卿以下有列传,至于祖孙昭穆,年月职官,各在其篇,具有其说,用相考核,居然可知。而重列之以表,成其烦费,岂非谬乎?且表次在篇第,编诸卷轴,得之不为益,失之不为损。用使读者莫不先看本纪,越至世家,表在其间,缄而不视,语其无用,可胜道哉!
既而班、《东》二史,各相祖述,迷而不悟,无异逐狂。必曲为铨择,强加引进,则列国年表或可存焉。何者?当春秋、战国之时,天下无主,群雄错峙,各自年表。若申之于表以统其时,则诸国分年,一时尽见。如两汉御历,四海成家,公卿既为臣子,王侯才比郡县,何用表其年数,以别于天子者哉!
又有甚于斯者。异哉,班氏之《人表》也!区别九品,网罗千载,论世则异时,语姓则他族。自可方以类聚,物以群分,使善恶相从,先后为次,何藉而为表乎?且其书上自庖犠,下穷嬴氏,不言汉事,而编入《汉书》,鸠居鹊巢,茑施松上,附生疣赘,不知剪截,何断而为限乎?
至法盛书载中兴,改表为注,名目虽巧,芜累亦多。当晋氏播迁,南据扬、越,魏宗勃起,北雄燕、代,其间诸伪,十有六家,不附正朔,自相君长。崔鸿著表,颇有甄明,比于《史》、《汉》群篇,其要为切者矣。
若诸子小说,编年杂记,如韦昭《洞纪》、陶弘景《帝代年历》,皆因表而作,用成其书。既非国史之流,故存而不述。