传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六

传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六朗读
明代王守仁 2025-06-12

来书云:“今之为朱、陆之辨者尚未已。每对朋友言,正学不明已久,且不须枉费心力为朱、陆争是非,只依先生‘立志’二字点化人。若其人果能辨得此志来,决意要知此学,已是大段明白了;朱、陆虽不辨,彼自能觉得。又尝见朋友中见有人议先生之言者,辄为动气。昔在朱、陆二先生所以遗后世纷纷之议者,亦见二先生工夫有未纯熟,分明亦有动气之病。若明道则无此矣。观其与吴涉礼论介甫之学云:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气象何等从容!尝见先生与人书中亦引此言,愿朋友皆如此,如何?”
此节议论得极是极是,愿道通遍以告于同志,各自且论自己是非,莫论朱、陆是非也。以言语谤人,其谤浅。若自己不能身体实践,而徒入耳出口,呶呶度日,是以身谤也,其谤深矣。凡今天下之论议我者,苟能取以为善,皆是砥砺切磋我也,则在我无非警惕修省进德之地矣。昔人谓“攻吾之短者是吾师”,师又可恶乎?

译文

你信中说:“目前,分别为朱、陆争辩的现象依然存在。我常常对朋友说,天下不见正学之光明已经很久了,大家更无必要替朱、陆两派争是非,只依据先生‘立志’两个字来点化人。如果这个人果真能明辨这个志向来,决意要弄明白圣学,那么他就等于走了一大段光明心路了;即使不去刻意争辩朱、陆二人的是是非非,他自己也能感觉得到对错。我也曾经看到,朋友中有人非议先生言论的人还很动气。以前朱、陆两位先生之所以给后世留下了很多争议,可见二位先生的功夫还不纯熟,分明有意气用事的毛病。像程颢先生就不这样。他在与人谈介甫之学的错处时对人说:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气度是何等从容淡定!我曾经看到先生写给朋友的信函中也常常引用此言论,是希望朋友们都能这样,是吧?”
你这段话说得非常好,希望你告诉所有志同道合的人,大家还是先各自反省自己的对错,不要谈论朱、陆二人的是与非。用言语诽谤别人,这种诽谤还不算严重。如果自己不能亲身实践,而只是从耳朵进又马上从嘴巴出,终日喋喋不休,就是自己在诽谤自己,这种诽谤就很严重了!凡是现在议论我的世人,假如其出发点是为善,那他们就是在跟我切磋磨砺,那么对我来说无非是更加警惕反省自己、增进品德的地方。荀子说“攻吾之短者是吾师”,老师还有什么可恶的吗?


注释

介甫,指王安石,字介甫,号半山。
《荀子·修身》:“故非我而当者,吾师也;是我而当者,吾友也;谄谀我者,吾贼也。”

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

岂无绿绮琴,尘埃不复理。 拂拭向君弹,泠然中宫徵。 古有钟子期,斯人今已矣。 抱琴试问君,高山定流水。
(0)
黝壑莽回互,绀宇藏其厓。 金风度檐铃,堕叶满庭阶。 夙负云林想,兹欣朋好偕。 纡回历郊坰,登践穷幽崖。 香厨戒衲子,促席唤歌娃。 徐倾北海罍,复啖太常斋。 竹戛棋声碎,风回舞袖徘。 入云磬袅枭,出谷鸟喈喈。 草色偏萦袂,苔文欲印鞋。 剥藓看残碣,窥林拾堕钗。 延赏偕欢悰,沉吟叶所怀。 山霭晚逾翠,秋容望转佳。 林翳光忽暝,露泫径深霾。 归路忘其疲,暮雨糁长街。
(0)
劳劳五里亭,禅关亦在兹。 往来冠盖人,驻马暂经时。 轮蹄纷杂遝,供张错路岐。 尘劳遍大地,佛力津梁疲。 我来登法堂,拈花一问之。 苦海几由旬,尘海亦如斯。 眷兹尘界人,彼岸到何期。
(0)
觌面相欺瞒,山灵藏眉目。 石骨标遒隽,地偏景亦缩。 詹桥铿怅策,过尽巉山麓。 水石争喧豗,能豁耳根俗。 沿冈踏陂衍,步步殢心足。 万石忽奔骞,共赊天一曲。 溪回石亦驻,似攫还似伏。 腻叶交湿光,修藤缘老木。 渐远城市嚣,亦敌炎州燠。 神据胜而灵,阴风助肃肃。 伏腊走儿女,登荐刑鸡鹜。 草木贬幽奇,溪山亦折福。 踞石我沈冥,披扪任童仆。 阳曦薄崦轨,注光射山腹。 迟景不可延,订我重来躅。
(0)
野寺半无门,老佛忘其尊。 院残僧不守,流散寄他村。 我以寺为家,见佛即慰存。 海天流日夜,送月复迎暾。 欲持锡杖尖,挑破黄金盆。 阶树定猿守,风檐怖鸽莽。 街鼓严净夜,人语寂黄昏。 剔起佛前灯,残经聊自温。
(0)