传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六

传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六朗读
明代王守仁 2025-06-12

来书云:“今之为朱、陆之辨者尚未已。每对朋友言,正学不明已久,且不须枉费心力为朱、陆争是非,只依先生‘立志’二字点化人。若其人果能辨得此志来,决意要知此学,已是大段明白了;朱、陆虽不辨,彼自能觉得。又尝见朋友中见有人议先生之言者,辄为动气。昔在朱、陆二先生所以遗后世纷纷之议者,亦见二先生工夫有未纯熟,分明亦有动气之病。若明道则无此矣。观其与吴涉礼论介甫之学云:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气象何等从容!尝见先生与人书中亦引此言,愿朋友皆如此,如何?”
此节议论得极是极是,愿道通遍以告于同志,各自且论自己是非,莫论朱、陆是非也。以言语谤人,其谤浅。若自己不能身体实践,而徒入耳出口,呶呶度日,是以身谤也,其谤深矣。凡今天下之论议我者,苟能取以为善,皆是砥砺切磋我也,则在我无非警惕修省进德之地矣。昔人谓“攻吾之短者是吾师”,师又可恶乎?

译文

你信中说:“目前,分别为朱、陆争辩的现象依然存在。我常常对朋友说,天下不见正学之光明已经很久了,大家更无必要替朱、陆两派争是非,只依据先生‘立志’两个字来点化人。如果这个人果真能明辨这个志向来,决意要弄明白圣学,那么他就等于走了一大段光明心路了;即使不去刻意争辩朱、陆二人的是是非非,他自己也能感觉得到对错。我也曾经看到,朋友中有人非议先生言论的人还很动气。以前朱、陆两位先生之所以给后世留下了很多争议,可见二位先生的功夫还不纯熟,分明有意气用事的毛病。像程颢先生就不这样。他在与人谈介甫之学的错处时对人说:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气度是何等从容淡定!我曾经看到先生写给朋友的信函中也常常引用此言论,是希望朋友们都能这样,是吧?”
你这段话说得非常好,希望你告诉所有志同道合的人,大家还是先各自反省自己的对错,不要谈论朱、陆二人的是与非。用言语诽谤别人,这种诽谤还不算严重。如果自己不能亲身实践,而只是从耳朵进又马上从嘴巴出,终日喋喋不休,就是自己在诽谤自己,这种诽谤就很严重了!凡是现在议论我的世人,假如其出发点是为善,那他们就是在跟我切磋磨砺,那么对我来说无非是更加警惕反省自己、增进品德的地方。荀子说“攻吾之短者是吾师”,老师还有什么可恶的吗?


注释

介甫,指王安石,字介甫,号半山。
《荀子·修身》:“故非我而当者,吾师也;是我而当者,吾友也;谄谀我者,吾贼也。”

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

思盈列岫中,目往烟云外。 何当绝顶游,时与天光会。 我意日餐霞,馀身亦假蜕。 阆风梦里来,即眼浮心肺。 持此聚熊魂,片形为我绘。 旦夕倚青冥,飙轮或可丐。 所希玄象明,永濯昏途眛。 人生枉用勤,驹影如飘带。 安知神理微,苟慕虚荣大。 前兹不足言,今乃识其最。
(0)
幽栖变暑寒,风日殊憎爱。 其凉甫罢歌,可畏方劳忾。 人生少百年,节序催时代。 隙驹眼内驰,野马空中载。 所得既难存,所失终何在。 世海液胶舟,火田销木耒。 一苇溯重溟,一夫耘大块。 安知物象沦,转益乾坤秽。 是惟君子心,永绝高深碍。 虚游出众缠,佚我从天赍。 天亦不可还,人亦不可贷。 虽怀终古忧,不忍为今态。
(0)
昨夜天河浪几掀,朝来玉女倾洗盆。 云生石路离离黑,雾压峰头冉冉惛。 采芜怨女持筐返,徂隰悲农绕树喧。 解颜相劝逢耕侣,不惮泥濡探水痕。 欢呼远入幽人耳,萝薜萧森气染门。 虽无尺地沾时泽,亦许苍凉出废园。 我有馀心寄碧蒹,未秋得露倚流翻。 因兹偶际天地解,遇雨之吉岂徒言。
(0)
万叶风从一叶生,一峰云散百峰明。 幽人几对前峰色,暑鸟音藏密叶声。 清朝露发当门立,渐午空庭炎气急。 薰兮何来复何迟,快哉于此速相及。 心知解愠万人同,况我偏宜入抱风。 红荷紫蕙无由见,欲就遥芳赖此通。 苍汀杜若多容与,几度蒸蘅香郁阻。 但能解佩莫然疑,不俟相逢心嘿许。
(0)
万点潇疏拂瓦鸣,忽疑眼际变阴明。 中元神鬼入炎城,飒飒风前叹息声。 苍梧云色愁千里,春去秋来烟若水。 草芳何意泫王孙,枫赤偏能惊帝子。 举头北望见虞山,可有双娥在竹间。 君看雨后千千泪,使人空忆断肠班。
(0)