传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六

传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 六朗读
明代王守仁 2025-06-12

来书云:“今之为朱、陆之辨者尚未已。每对朋友言,正学不明已久,且不须枉费心力为朱、陆争是非,只依先生‘立志’二字点化人。若其人果能辨得此志来,决意要知此学,已是大段明白了;朱、陆虽不辨,彼自能觉得。又尝见朋友中见有人议先生之言者,辄为动气。昔在朱、陆二先生所以遗后世纷纷之议者,亦见二先生工夫有未纯熟,分明亦有动气之病。若明道则无此矣。观其与吴涉礼论介甫之学云:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气象何等从容!尝见先生与人书中亦引此言,愿朋友皆如此,如何?”
此节议论得极是极是,愿道通遍以告于同志,各自且论自己是非,莫论朱、陆是非也。以言语谤人,其谤浅。若自己不能身体实践,而徒入耳出口,呶呶度日,是以身谤也,其谤深矣。凡今天下之论议我者,苟能取以为善,皆是砥砺切磋我也,则在我无非警惕修省进德之地矣。昔人谓“攻吾之短者是吾师”,师又可恶乎?

译文

你信中说:“目前,分别为朱、陆争辩的现象依然存在。我常常对朋友说,天下不见正学之光明已经很久了,大家更无必要替朱、陆两派争是非,只依据先生‘立志’两个字来点化人。如果这个人果真能明辨这个志向来,决意要弄明白圣学,那么他就等于走了一大段光明心路了;即使不去刻意争辩朱、陆二人的是是非非,他自己也能感觉得到对错。我也曾经看到,朋友中有人非议先生言论的人还很动气。以前朱、陆两位先生之所以给后世留下了很多争议,可见二位先生的功夫还不纯熟,分明有意气用事的毛病。像程颢先生就不这样。他在与人谈介甫之学的错处时对人说:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也’。气度是何等从容淡定!我曾经看到先生写给朋友的信函中也常常引用此言论,是希望朋友们都能这样,是吧?”
你这段话说得非常好,希望你告诉所有志同道合的人,大家还是先各自反省自己的对错,不要谈论朱、陆二人的是与非。用言语诽谤别人,这种诽谤还不算严重。如果自己不能亲身实践,而只是从耳朵进又马上从嘴巴出,终日喋喋不休,就是自己在诽谤自己,这种诽谤就很严重了!凡是现在议论我的世人,假如其出发点是为善,那他们就是在跟我切磋磨砺,那么对我来说无非是更加警惕反省自己、增进品德的地方。荀子说“攻吾之短者是吾师”,老师还有什么可恶的吗?


注释

介甫,指王安石,字介甫,号半山。
《荀子·修身》:“故非我而当者,吾师也;是我而当者,吾友也;谄谀我者,吾贼也。”

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

蔬圃参差路欲穷,颓垣碧藓自春风。 白头重到熙园里,花木楼台一梦中。
(0)
旬日陪吟啸,雄才尔不凡。 风雷生动荡,浑沌剖机缄。 雕鹗为旗帜,蛟龙受辔衔。 清思三峡永,奇句一峰巉。 照乘珠何丽,连天草尽芟。 赤文搜玉笈,梵字出金函。 戛击能忘寝,华腴亦解馋。 骊歌忽戒道,凤德阻深岩。 雨积黄梅苦,潮连碧海咸。 地同梁傅湿,愁似楚臣谗。 四望伤王粲,多能忆阮咸。 欲知求友意,梁上燕呢喃。
(0)
玉食献至尊,播植由农夫。 牺牲享上帝,豢养以束刍。 泰山赖林麓,渐以成巍峨。 大圣择刍荛,百姓兴讴歌。
(0)
凿陂种鱼一千石,队队银鳞戏空碧。 风细翻腾绮縠纹,月华吞吐珠玑色。 垂柳阴阴覆曲堤,喁花唼草出涟漪。 芙蓉密种防猵獭,苏合飞丸骇鸊鷉。 岂知八月秋风急,疾雷倾雨天如失。 湖海田畴一望连,群鱼四散何嗟及。 鲂鱮常材不足奇,任随波浪自游嬉。 愿留一二蛟龙种,看取他年变化时。
(0)
虞夏日以遥,老成存典则。 郊居幸多暇,过从屡晨夕。 是时秋气深,澄流见沙石。 黄菊初作花,鸿雁远为客。 岁寒各自爱,斜景深足惜。 觞酒相为娱,高谈展胸臆。 何必与古同,取快意所适。
(0)