君之言曰:某幼习进士业,窃志远大,成童入邑庠,大夫刘公与邑师吴先生辄深器之。已而应格游国学,今阁老石公为司成,更缪与之。每试辄列优等,久弗利场屋,比谒选,铨曹当道,且之。盖亦期以大进。然某自意,岂终为造物者抑?时与志违,遂浩然南归,治田数亩,构小亭,优游其间。若将终身焉。然赋兴疏略坦率,自幼以至壮强,所存发唯一诚。治家接物,悃而不饰,质真而无伪。事来乃应言,往即忘不解适莫梭,计无一毫滞于中,故于人亦无闲然。至非礼冈法,虽小不敢为,理直气锐,故势焰又有所不避焉。大帅惟持其大而略其小,守其本而不屑乎其末。窃以为类德之简者。此简之所以自寓而亭之,所由名也。噫!君其善自治,且善自名哉。简德之懿也,古之人贵之,后世异焉。简者事至而应物来而名当,而作讫而息,不加之烦扰云尔。《易》曰:易简而天下之理得。岂细善邪?后之简者,一切以聊且苟略不尽理,以为事不当务者力焉,而当务者反之,是戾而已矣。何简之谓乎?君,端人也,平生不闲妄一语,其所自道居然,确论也。予固知君嘉哉。其为言非讷而弗出,出之不支不,当理达事而止也笃哉。其为行,非伏藏而弗动,动之不矫不蔓,当理达事而止也贞哉。其为学与仕,不亟不徐,时藏而修时,行而用令,内足以行志。外足以泽物。不欲速躁进而安小成也,然且冲融熙夷,静以自怡,而无伤其高夫,如是岂非简之本情?古人所事而今之鲜能者,与我陟君亭,为君镵铭其左曰:敬敬者,简之本,雍之言,孔之训也。其右曰:文文者,简之贲,孔之述,思之闻也。而殷君日游乎其间,使简之道立而敬,宰之文行之,烝烝然君子哉。嘉靖五年,岁在丙戌秋八月既望后六日,前判应天府吴郡祝允明晞哲甫记,时年六十有七,沉疴初间,起而试笔书之。
君之言曰:某幼習進士業,竊志遠大,成童入邑庠,大夫劉公與邑師吳先生輒深器之。已而應格遊國學,今閣老石公爲司成,更繆與之。每試輒列優等,久弗利場屋,比謁選,銓曹當道,且之。蓋亦期以大進。然某自意,豈終爲造物者抑?時與志違,遂浩然南歸,治田數畝,構小亭,優遊其間。若將終身焉。然賦興疏略坦率,自幼以至壯強,所存發唯一誠。治家接物,悃而不飾,質真而無僞。事來乃應言,往即忘不解適莫梭,計無一毫滯於中,故於人亦無閒然。至非禮岡法,雖小不敢爲,理直氣銳,故勢焰又有所不避焉。大帥惟持其大而略其小,守其本而不屑乎其末。竊以爲類德之簡者。此簡之所以自寓而亭之,所由名也。噫!君其善自治,且善自名哉。簡德之懿也,古之人貴之,後世異焉。簡者事至而應物來而名當,而作訖而息,不加之煩擾云爾。《易》曰:易簡而天下之理得。豈細善邪?後之簡者,一切以聊且苟略不盡理,以爲事不當務者力焉,而當務者反之,是戾而已矣。何簡之謂乎?君,端人也,平生不閒妄一語,其所自道居然,確論也。予固知君嘉哉。其爲言非訥而弗出,出之不支不,當理達事而止也篤哉。其爲行,非伏藏而弗動,動之不矯不蔓,當理達事而止也貞哉。其爲學與仕,不亟不徐,時藏而修時,行而用令,內足以行志。外足以澤物。不欲速躁進而安小成也,然且衝融熙夷,靜以自怡,而無傷其高夫,如是豈非簡之本情?古人所事而今之鮮能者,與我陟君亭,爲君鑱銘其左曰:敬敬者,簡之本,雍之言,孔之訓也。其右曰:文文者,簡之賁,孔之述,思之聞也。而殷君日遊乎其間,使簡之道立而敬,宰之文行之,烝烝然君子哉。嘉靖五年,歲在丙戌秋八月既望後六日,前判應天府吳郡祝允明晞哲甫記,時年六十有七,沉痾初間,起而試筆書之。