松生数寸时,遂为草所没。
未见笼云心,谁知负霜骨。
弱干可摧残,纤茎易陵忽。
何当数千尺,为君覆明月。
赠王桂阳,南北朝,吴均,松生数寸时,遂为草所没。 未见笼云心,谁知负霜骨。 弱干可摧残,纤茎易陵忽。 何当数千尺,为君覆明月。
王桂阳可能就是当时的桂阳郡太守王嵘。吴均又有《赠王桂阳别诗三首》,其中说王桂阳“高华积海外,名实满山东。自有五都相,非无四世公。”可见王的地位很高,又有“愿持鹪鹩羽,岁暮依梧桐”等语,说明吴均颇有依附于他的打算。从这种关系推断,这首诗很可能是他的自荐之作。
自荐的诗很难写,自誉过高,未免有夸言幹乞之嫌,因而吴均这里避开了正面的自我标榜,全以松作比喻。松树虽可长成参天的大材,但初生之时不过数寸而已,甚至会被杂草埋没,人们不知道它拔地千丈、笼聚云气的壮志,怎么会明白它具有傲霜斗雪的气骨呢!前四句显然以初生之松比喻自己的沉沦下僚、未见器重,而借形容松树的性格,表明自己高远的志向、坚贞的品质。“弱干可摧残,纤茎易陵忽”二句,更说小松枝干嫩弱,易被摧残,喻自己身处下位,易遭人欺凌与忽视,委婉地表达了向王桂阳求助的意图。最后两句则进一步表明了自己的抱负,他说:当幼松一旦长成数千尺的大树,则可笼云覆月,庇护众生,言外之意是说自己一朝出人头地,就可建功立业、大济苍生,至于到那时不会忘记王桂阳的知遇之恩,也是不消说的,“为君”二字,便含有此意。
这首诗通篇用比体,托物言志,句句写松,却句句落实到人,“数寸”、“草所没”、“弱干”、“纤茎”诸语,极说幼松之弱小易欺;“笼云”、“负霜”、“千尺”、“覆明月”诸语,则极言松的前程远大。两者对照鲜明,使读之者既痛惜于诗人的怀才不遇,又凛然不敢对诗人少存轻忽。虽是自荐之诗,气格却绝不卑下,这是诗品,也是吴均的人品。
吴均的诗已开唐律之先河,元陈绎曾的《诗谱》就在“律体”中列有吴均之名,并以为他与沈约诸人是“律诗之源,而尤近古者”,即此便可说明他在近体诗形成中的作用了。如这一首诗,其音调虽未完全合律,然已颇有律诗的章法,中两联为对句,也合乎律诗的规律,这正是由古诗向律体过渡的形态。
参考资料:
吴均,字叔庠,南朝梁文学家,吴兴故鄣(今浙江安吉)人。生于宋明帝泰始五年,卒于梁武帝普通元年。 吴均好学有俊才,其诗文清新,多为反映社会现实之作,深受沈约的称赞。其文工于写景,诗文自成一家,常描写山水......
吴均,字叔庠,南朝梁文学家,吴兴故鄣(今浙江安吉)人。生于宋明帝泰始五年,卒于梁武帝普通元年。 吴均好学有俊才,其诗文清新,多为反映社会现实之作,深受沈约的称赞。其文工于写景,诗文自成一家,常描写山水......
飞狐。宋代。赵立。舞毒山中夸巨蟒,问经岩下化灵狐。 不知昨夜飞鸣处,曾报溪翁到此无。
神秀楼落成。宋代。赵汝愚。鲁侯作南门,春秋书不时。 嗟予春暮来,复遣秋暮归。 岩岩龙固山,迢迢括苍溪。 孤城煨烬馀,栋宇烟尘飞。 悠悠客行路,一夕固藩篱。 城中十万家,奠枕将何期。 宾僚贾马俦,邑下循良师。 经营有馀地,所就逾前规。 西风散黄菊,天宇澄清晖。 浩歌留飞仙,击鼓惊冯夷。 分题杂险怪,醉墨翻淋漓。 别来册府英,往往梦见之。 恍然今夕游,似梦疑复非。 夜深灯火阑,露下星斗移。 父老呼童儿,挽裳或褰衣。 来饮史君酒,听歌史君词。 有泪不忍弹,恐遂行人悲。
同林择之姚宏甫游鼓山。宋代。赵汝愚。几年奔走厌尘埃,此日登临亦快哉。 江月不随流水去,天风直送海涛来。 故人契阔情何厚,禅客飘零事已灰。 堪叹世人只如此,危栏独倚更徘徊。
金溪寺梅花。宋代。赵汝愚。金溪有梅花矗矗,平生爱之看不足。 故人爱我如爱梅,来共寒窗伴幽独。 纷纷俗子何足云,眼看桃李醉红裙。 酒狂耳热仰天笑,不特恶我仍憎君。 但令梅花绕僧屋,梅里扶疏万竿竹。 相逢岁晚两依依,故人冰清我如玉。