松生数寸时,遂为草所没。
未见笼云心,谁知负霜骨。
弱干可摧残,纤茎易陵忽。
何当数千尺,为君覆明月。
赠王桂阳,南北朝,吴均,松生数寸时,遂为草所没。 未见笼云心,谁知负霜骨。 弱干可摧残,纤茎易陵忽。 何当数千尺,为君覆明月。
王桂阳可能就是当时的桂阳郡太守王嵘。吴均又有《赠王桂阳别诗三首》,其中说王桂阳“高华积海外,名实满山东。自有五都相,非无四世公。”可见王的地位很高,又有“愿持鹪鹩羽,岁暮依梧桐”等语,说明吴均颇有依附于他的打算。从这种关系推断,这首诗很可能是他的自荐之作。
自荐的诗很难写,自誉过高,未免有夸言幹乞之嫌,因而吴均这里避开了正面的自我标榜,全以松作比喻。松树虽可长成参天的大材,但初生之时不过数寸而已,甚至会被杂草埋没,人们不知道它拔地千丈、笼聚云气的壮志,怎么会明白它具有傲霜斗雪的气骨呢!前四句显然以初生之松比喻自己的沉沦下僚、未见器重,而借形容松树的性格,表明自己高远的志向、坚贞的品质。“弱干可摧残,纤茎易陵忽”二句,更说小松枝干嫩弱,易被摧残,喻自己身处下位,易遭人欺凌与忽视,委婉地表达了向王桂阳求助的意图。最后两句则进一步表明了自己的抱负,他说:当幼松一旦长成数千尺的大树,则可笼云覆月,庇护众生,言外之意是说自己一朝出人头地,就可建功立业、大济苍生,至于到那时不会忘记王桂阳的知遇之恩,也是不消说的,“为君”二字,便含有此意。
这首诗通篇用比体,托物言志,句句写松,却句句落实到人,“数寸”、“草所没”、“弱干”、“纤茎”诸语,极说幼松之弱小易欺;“笼云”、“负霜”、“千尺”、“覆明月”诸语,则极言松的前程远大。两者对照鲜明,使读之者既痛惜于诗人的怀才不遇,又凛然不敢对诗人少存轻忽。虽是自荐之诗,气格却绝不卑下,这是诗品,也是吴均的人品。
吴均的诗已开唐律之先河,元陈绎曾的《诗谱》就在“律体”中列有吴均之名,并以为他与沈约诸人是“律诗之源,而尤近古者”,即此便可说明他在近体诗形成中的作用了。如这一首诗,其音调虽未完全合律,然已颇有律诗的章法,中两联为对句,也合乎律诗的规律,这正是由古诗向律体过渡的形态。
参考资料:
吴均,字叔庠,南朝梁文学家,吴兴故鄣(今浙江安吉)人。生于宋明帝泰始五年,卒于梁武帝普通元年。 吴均好学有俊才,其诗文清新,多为反映社会现实之作,深受沈约的称赞。其文工于写景,诗文自成一家,常描写山水......
吴均,字叔庠,南朝梁文学家,吴兴故鄣(今浙江安吉)人。生于宋明帝泰始五年,卒于梁武帝普通元年。 吴均好学有俊才,其诗文清新,多为反映社会现实之作,深受沈约的称赞。其文工于写景,诗文自成一家,常描写山水......
送段屯田分得于字。宋代。苏轼。劝农使者古大夫,不惜春衫践泥涂。 王事靡盬君甚劬,奉常客卿虬两须。 东武县令天马驹,泮宫先生非俗儒。 相与野饮四子俱,乐哉此乐城中无。 溪边策杖自携壶,腰笏不烦何易于。 胶西病守老且迂,空斋愁坐纷墨朱。 四十岂不知头颅,畏人不出何其愚。
过土山寨。宋代。苏轼。南风日日纵篙撑,时喜北风将我行。 汤饼一杯银线乱,蒌蒿如箸玉簪横。
次韵刘京兆石林亭之作,石本唐苑中物,散流民间,刘购得之。宋代。苏轼。都城日荒废,往事不可还。 惟馀古苑石,漂散尚人间。 公来始购蓄,不惮道里艰。 忽从尘埃中,来对冰雪颜。 瘦骨拔凛凛,苍根漱潺潺。 唐人惟奇章,好石古莫攀。 尽令属牛氏,刻凿纷斑斑。 嗟此本何常,聚散实循环。 人失亦人得,要不出区寰。 君看刘李末,不能保河关。 况此百株石,鸿毛于泰山。 但当对石饮,万事付等闲。
次韵子由除日见寄。宋代。苏轼。薄宦驱我西,远别不容惜。 方愁后会远,未暇忧岁夕。 强欢虽有酒,冷酌不成席。 秦烹惟羊羹,陇馔有熊腊。 念为儿童岁,屈指已成昔。 往事今何追,忽若箭已释。 感时嗟事变,所得不偿失。 府卒来驱傩,矍铄惊远客。 愁来岂有魔,烦汝为攘磔。 寒梅与冻杏,嫩萼初似麦。 攀条为惆怅,玉蕊何时折。 不忧春艳晚,行见弃夏覈。 人生行乐耳,安用声名籍。 胡为独多感,不见膏自炙。 诗来苦相宽,子意远可射。 依依见其面,疑子在咫尺。 兄今虽小官,幸忝佐方伯。 北池近所凿,中有汧水碧。 临池饮美酒,尚可消永日。 但恐诗力弱,斗健未免馘。 诗成十日到,谁谓千里隔。 一月寄一篇,忧愁何足掷。