文
心
雕
龙
·
总
术
-
刘
勰
今
之
常
言
,
有
“
文
”
有
“
笔
”
,
以
为
无
韵
者
“
笔
”
也
,
有
韵
者
“
文
”
也
。
夫
文
以
足
言
,
理
兼
《
诗
》
、
《
书
》
,
别
目
两
名
,
自
近
代
耳
。
颜
延
年
以
为
∶
“
笔
之
为
体
,
言
之
文
也
;
经
典
则
言
而
非
笔
,
传
记
则
笔
而
非
言
。
”
请
夺
彼
矛
,
还
攻
其
楯
矣
。
何
者
?
《
易
》
之
《
文
言
》
,
岂
非
言
文
?
若
笔
为
言
文
,
不
得
云
经
典
非
笔
矣
。
将
以
立
论
,
未
见
其
论
立
也
。
予
以
为
∶
发
口
为
言
,
属
翰
曰
笔
,
常
道
曰
经
,
述
经
曰
传
。
经
传
之
体
,
出
言
入
笔
,
笔
为
言
使
,
可
强
可
弱
。
《
六
经
》
以
典
奥
为
不
刊
,
非
以
言
笔
为
优
劣
也
。
昔
陆
氏
《
文
赋
》
,
号
为
曲
尽
,
然
泛
论
纤
悉
,
而
实
体
未
该
。
故
知
九
变
之
贯
匪
穷
,
知
言
之
选
难
备
矣
。
凡
精
虑
造
文
,
各
竞
新
丽
,
多
欲
练
辞
,
莫
肯
研
术
。
落
落
之
玉
,
或
乱
乎
石
;
碌
碌
之
石
,
时
似
乎
玉
。
精
者
要
约
,
匮
者
亦
鲜
;
博
者
该
赡
,
芜
者
亦
繁
;
辩
者
昭
晰
,
浅
者
亦
露
;
奥
者
复
隐
,
诡
者
亦
曲
。
或
义
华
而
声
悴
,
或
理
拙
而
文
泽
。
知
夫
调
钟
未
易
,
张
琴
实
难
。
伶
人
告
和
,
不
必
尽
窕
瓠
之
中
;
动
角
挥
羽
,
何
必
穷
初
终
之
韵
;
魏
文
比
篇
章
于
音
乐
,
盖
有
征
矣
。
夫
不
截
盘
根
,
无
以
验
利
器
;
不
剖
文
奥
,
无
以
辨
通
才
。
才
之
能
通
,
必
资
晓
术
,
自
非
圆
鉴
区
域
,
大
判
条
例
,
岂
能
控
引
情
源
,
制
胜
文
苑
哉
!
是
以
执
术
驭
篇
,
似
善
弈
之
穷
数
;
弃
术
任
心
,
如
博
塞
之
邀
遇
。
故
博
塞
之
文
,
借
巧
傥
来
,
虽
前
驱
有
功
,
而
后
援
难
继
。
少
既
无
以
相
接
,
多
亦
不
知
所
删
,
乃
多
少
之
并
惑
,
何
妍
蚩
之
能
制
乎
!
若
夫
善
弈
之
文
,
则
术
有
恒
数
,
按
部
整
伍
,
以
待
情
会
,
因
时
顺
机
,
动
不
失
正
。
数
逢
其
极
,
机
入
其
巧
,
则
义
味
腾
跃
而
生
,
辞
气
丛
杂
而
至
。
视
之
则
锦
绘
,
听
之
则
丝
簧
,
味
之
则
甘
腴
,
佩
之
则
芬
芳
,
断
章
之
功
,
于
斯
盛
矣
。
夫
骥
足
虽
骏
,
纆
牵
忌
长
,
以
万
分
一
累
,
且
废
千
里
。
况
文
体
多
术
,
共
相
弥
纶
,
一
物
携
贰
,
莫
不
解
体
。
所
以
列
在
一
篇
,
备
总
情
变
,
譬
三
十
之
辐
,
共
成
一
毂
,
虽
未
足
观
,
亦
鄙
夫
之
见
也
。
赞
曰
∶
文
场
笔
苑
,
有
术
有
门
。
务
先
大
体
,
鉴
必
穷
源
。
乘
一
总
万
,
举
要
治
繁
。
思
无
定
契
,
理
有
恒
存
。
文心雕龙 · 总术。南北朝。刘勰。今之常言,有“文”有“笔”,以为无韵者“笔”也,有韵者“文”也。夫文以足言,理兼《诗》、《书》,别目两名,自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体,言之文也;经典则言而非笔,传记则笔而非言。”请夺彼矛,还攻其楯矣。何者?《易》之《文言》,岂非言文?若笔为言文,不得云经典非笔矣。将以立论,未见其论立也。予以为∶发口为言,属翰曰笔,常道曰经,述经曰传。经传之体,出言入笔,笔为言使,可强可弱。《六经》以典奥为不刊,非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》,号为曲尽,然泛论纤悉,而实体未该。故知九变之贯匪穷,知言之选难备矣。
凡精虑造文,各竞新丽,多欲练辞,莫肯研术。落落之玉,或乱乎石;碌碌之石,时似乎玉。精者要约,匮者亦鲜;博者该赡,芜者亦繁;辩者昭晰,浅者亦露;奥者复隐,诡者亦曲。或义华而声悴,或理拙而文泽。知夫调钟未易,张琴实难。伶人告和,不必尽窕瓠之中;动角挥羽,何必穷初终之韵;魏文比篇章于音乐,盖有征矣。夫不截盘根,无以验利器;不剖文奥,无以辨通才。才之能通,必资晓术,自非圆鉴区域,大判条例,岂能控引情源,制胜文苑哉!
是以执术驭篇,似善弈之穷数;弃术任心,如博塞之邀遇。故博塞之文,借巧傥来,虽前驱有功,而后援难继。少既无以相接,多亦不知所删,乃多少之并惑,何妍蚩之能制乎!若夫善弈之文,则术有恒数,按部整伍,以待情会,因时顺机,动不失正。数逢其极,机入其巧,则义味腾跃而生,辞气丛杂而至。视之则锦绘,听之则丝簧,味之则甘腴,佩之则芬芳,断章之功,于斯盛矣。
夫骥足虽骏,纆牵忌长,以万分一累,且废千里。况文体多术,共相弥纶,一物携贰,莫不解体。所以列在一篇,备总情变,譬三十之辐,共成一毂,虽未足观,亦鄙夫之见也。
赞曰∶
文场笔苑,有术有门。务先大体,鉴必穷源。
乘一总万,举要治繁。思无定契,理有恒存。