夜宿淮云寺二首似用上人 其一

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 四十四。明代。王守仁。“喜、怒、哀、乐本体自是中和的，才自家着些意思，便过不及，便是私。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 二十八。明代。王守仁。澄问《学》《庸》同异。 先生曰：“子思括《大学》一书之义为《中庸》首章。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 三十三。明代。王守仁。“‘夜气’是就常人说。学者能用功，则日间有事无事，皆是此气翕聚发生处。圣人则不消说‘夜气’。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 三十五。明代。王守仁。王嘉秀问：“佛以出离生死诱人入道，仙以长生久视诱人入道，其心亦不是要人做不好。究其极至，亦是见得圣人上一截，然非入道正路。如今仕者，有由科，有由贡，有由传奉，一般做到大官，毕竟非入仕正路，君子不由也。仙、佛到极处，与儒者略同，但有了上一截，遗了下一截，终不似圣人之全。然其上一截同者，不可诬也。后世儒者，又只得圣人下一截，分裂失真，流而为记诵、词章、功利、训诂，亦卒不免为异端。是四家者，终身劳苦，于身心无分毫益，视彼仙、佛之徒，清心寡欲，超然于世累之外者，反若有所不及矣。今学者不必先排仙、佛，且当笃志为圣人之学。圣人之学明，则仙、佛自泯；不然，则此之所学，恐彼或有不屑，而反欲其俯就，不亦难乎！鄙见如此，先生以为何如？” 先生曰：“所论大略亦是。但谓上一截、下一截，亦是人见偏了如此。若论圣人大中至正之道，彻上彻下，只是一贯，更有甚上一截、下一截？‘一阴一阳之谓道’，但‘仁者见之便谓之仁，知者见之便谓之知，百姓又日用而不知，故君子之道鲜矣’。仁、智岂可不谓之道，但见得偏了，便有弊病。”

传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 四十。明代。王守仁。“精神、道德、言动，大率收敛为主，发散是不得已。天地人物皆然。”