传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六
传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六朗读
来书云：“周子曰‘主静’，程子曰‘动亦定，静亦定’，先生曰‘定者心之本体’。是静定也，绝非不睹不闻、无思无为之谓，必常知、常存、常主于理之谓也。夫常知、常存、常主于理，明是动也，已发也，何以谓之静？何以谓之本体？岂是静定也，又有以贯乎心之动静者邪？”
理无动者也。常知常存、常主于理，即不睹不闻、无思无为之谓也。不睹不闻、无思无为，非槁木死灰之谓也；睹闻思为一于理，而未深有所睹闻思为，即是动而未尝动也。所谓“动亦定，静亦定”“体用一原”者也。
传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六，明代，王守仁，来书云：“周子曰‘主静’，程子曰‘动亦定，静亦定’，先生曰‘定者心之本体’。是静定也，绝非不睹不闻、无思无为之谓，必常知、常存、常主于理之谓也。夫常知、常存、常主于理，明是动也，已发也，何以谓之静？何以谓之本体？岂是静定也，又有以贯乎心之动静者邪？” 理无动者也。常知常存、常主于理，即不睹不闻、无思无为之谓也。不睹不闻、无思无为，非槁木死灰之谓也；睹闻思为一于理，而未深有所睹闻思为，即是动而未尝动也。所谓“动亦定，静亦定”“体用一原”者也。
译文
信中说：“周敦颐先生主张‘主静’，程颢先生主张‘动亦定，静亦定’，先生主张‘定者心之本体’。这里的静和定，绝非不看不听、不思不做的意思，它一定是指常知、常存、常主于理。常知、常存、常主于理明明就是动，就不是未发之中，这还怎么能称为静呢？还怎么能称为心的本体呢？这个静定难道又贯穿到本心的动静之中了吗？”天理是不动的。常知、常存、常主于理，也就是不看不听、不思不为的意思。不看不听、不思不为，不是形同槁木；看、听、思、为的关键是要趋于天理，而不曾有其他的看、听、思、为，这也就是动而未曾动。程颐先生所说的“动亦定，静亦定”，也就是指“体用一源”。
王守仁
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
猜你喜欢
宫怨。元代。耶律铸。脉脉慵招凤翼箫，沉思尘事自无聊。 不唯只妒莺声巧，且自尝憎燕语娇。 照胆光芒殊未歇，守宫颜色若为消。 梅花独自惊时节，肯放春风到柳条。
哀长安。元代。耶律铸。汉家宫阙五云闲，不似当时梦一般。 金殿夜延萤烛暗，翠帘风窣月钩闲。 笙歌竟逐人消息，楼观空馀燕往还。 斜日亭亭淡无语，为谁空下九嵏山。
炀帝。元代。耶律铸。叠鼓凝笳宴未阑，战尘回首满人闲。 南山翠竹长不起，东海洪波流己乾。 宝驾陆沈池馆尽，锦帆星散水云闲。 空馀仁寿宫前草，遥接雷塘野树烟。
周室。元代。耶律铸。风满珠帘月殿凉，水纹珍簟浪生香。 翠钗飞燕绕春梦，宝镜舞鸾呈晓妆。 空自不来行暮雨，为谁无语背斜阳。 含情拟绝凌波路，未分莲花是六郎。
