传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六
传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六朗读
来书云：“周子曰‘主静’，程子曰‘动亦定，静亦定’，先生曰‘定者心之本体’。是静定也，绝非不睹不闻、无思无为之谓，必常知、常存、常主于理之谓也。夫常知、常存、常主于理，明是动也，已发也，何以谓之静？何以谓之本体？岂是静定也，又有以贯乎心之动静者邪？”
理无动者也。常知常存、常主于理，即不睹不闻、无思无为之谓也。不睹不闻、无思无为，非槁木死灰之谓也；睹闻思为一于理，而未深有所睹闻思为，即是动而未尝动也。所谓“动亦定，静亦定”“体用一原”者也。
传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 六，明代，王守仁，来书云：“周子曰‘主静’，程子曰‘动亦定，静亦定’，先生曰‘定者心之本体’。是静定也，绝非不睹不闻、无思无为之谓，必常知、常存、常主于理之谓也。夫常知、常存、常主于理，明是动也，已发也，何以谓之静？何以谓之本体？岂是静定也，又有以贯乎心之动静者邪？” 理无动者也。常知常存、常主于理，即不睹不闻、无思无为之谓也。不睹不闻、无思无为，非槁木死灰之谓也；睹闻思为一于理，而未深有所睹闻思为，即是动而未尝动也。所谓“动亦定，静亦定”“体用一原”者也。
译文
信中说：“周敦颐先生主张‘主静’，程颢先生主张‘动亦定，静亦定’，先生主张‘定者心之本体’。这里的静和定，绝非不看不听、不思不做的意思，它一定是指常知、常存、常主于理。常知、常存、常主于理明明就是动，就不是未发之中，这还怎么能称为静呢？还怎么能称为心的本体呢？这个静定难道又贯穿到本心的动静之中了吗？”天理是不动的。常知、常存、常主于理，也就是不看不听、不思不为的意思。不看不听、不思不为，不是形同槁木；看、听、思、为的关键是要趋于天理，而不曾有其他的看、听、思、为，这也就是动而未曾动。程颐先生所说的“动亦定，静亦定”，也就是指“体用一源”。
王守仁
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
明浙江馀姚人，初名云，字伯安，别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间，纵观山川形胜。好言兵，善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初，忤刘瑾，廷杖，谪贵州龙场驿丞。瑾诛，任庐陵知县。十一年，累擢右佥都御史......
猜你喜欢
灵芝寺留别恒恺二师。明代。朱朴。古树城深处，题诗记昔曾。 清秋一夜雨，往事十年灯。 地胜多芝菌，池香足藕菱。 浮生鸿雪意，挥翰别山僧。
茶谷山房。明代。朱朴。池台六月兴堪乘，六曲阑干取次凭。 帘外午阴缘涧竹，水中人影过桥僧。 催诗砚滴银床露，醒酒瓜尝玉碗冰。 白社故人闲散地，不妨来往喜相仍。
和西皋刈稻吟三首 其二。明代。朱朴。刈稻西畴上，犹含问俗情。 榛芜能尽辟，坎壈若为情。 田水涓涓落，江云片片轻。 吾乡多网弋，饥雁欲何征。
楚江秋晓三首 其二。明代。朱朴。练净澄江露未晞，苦吟犹忆谢玄晖。 六朝往事青山在，三楚空城白鹭飞。 霜落水村菰米熟，石高沙岸柳条稀。 重华一去无消息，目极苍梧泪满衣。
