传习录 · 卷中 · 答顾东桥书 · 三

传习录 · 卷中 · 答顾东桥书 · 三朗读
明代王守仁 2025-06-25

来书云:“所喻知行并进,不宜分别前后,即《中庸》‘尊德性而道问学’之功,交养互发,内外本末一以贯之之道。然工夫次第,不能无先后之差,如知食乃食,知汤乃饮,知衣乃服,知路乃行,未有不见是物,先有是事。此亦毫厘倏忽之间,非谓截然有等今日知之,而明日乃行也。”
既云“交养互发、内外本末一以贯之”,则知行并进之说无复可疑矣。又云“功夫次第,不能不无先后之差”,无乃自相矛盾已乎?“知食乃食”等说,此尤明白易见,但吾子为近闻障蔽,自不察耳。夫人必有欲食之心,然后知食,欲食之心即是意,即是行之始矣。食味之美恶,必待入口而后知,岂有不待入口而已先知食味之美恶者邪?必有欲行之心,然后知路,欲行之心即是意,即是行之始矣。路岐之险夷,必待身亲履历而后知,岂有不待身亲履历而已先知路岐之险夷者邪?“知汤乃饮,知衣乃服”,以此例之,皆无可疑。若如吾子之喻,是乃所谓不见是物而先有是事者矣。吾子又谓“此亦毫厘倏忽之间,非谓截然有等今日知之,而明日乃行也”,是亦察之尚有未精。然就如吾子之说,则知行之为合一并进,亦自断无可疑矣。

译文

信中说:“所谓知行应该并举,不宜分出谁先谁后,就是《中庸》提到的‘尊德性而道问学’功夫,是互相存养、互相促进、内外本末、一以贯之之道。然而功夫不可能没有先后的区别,就像知食才吃,知汤才饮,知衣才穿,知路才行,从来没有还没见到事物就先做事的。这中间的先后顺序也是瞬间微妙的,不是说今天知道了事物,明天就去实践。”
既然说“交养互发、内外本末一以贯之”,那么知行并举的说法就没什么可被质疑的了。又说“功夫次第,不能无先后之差”,这难道不是自相矛盾吗?“知食乃食”等说法,更是显而易见的,只是因为你被朱熹知先行后的观点所蒙蔽了,自然不能有所省察。人必然有想吃东西的心,然后才会去食,想吃的心就是意念,也就是行动的开始。食物是否美味,那是要等到进了口之后才能感觉到的,哪有没等吃进嘴里就先知道好不好吃?一定先有想行走的心,然后才会去识路,想走的心就是意念,也就是行走的开始。至于路途是歧岖抑或是平坦,那也是要等走过了才会知道,哪有不等亲身体验就先知道歧岖或平坦?至于“知汤乃饮,知衣乃服”,其实都是同一个道理,没有什么可怀疑的。如果真像你说的那样,才正是不见这个物就先有这个事了。你又说“此亦毫厘倏忽之间,非谓截然有等,今日知之而明日乃行也”,这也是你省察不够精确的表现。但你所说的知和行并举,不宜分出谁先谁后还是无可置疑的。


注释

“不”字衍。
近闻,指朱熹之知先行后之学。

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

荒凉半亩居,风烟夜沈沈。 安得清梦间,尚有车毂音。 自我客京华,半世历嵚嵚。 日月不相贷,鬓有微霜侵。 骑马著青衫,兹事已不任。 如何栖迟中,心迹犹差参。 梦境通前生,染习良已深。 岁月不可磨,愈厉如精金。 富贵岂足道,大是功名心。 勉哉子驰驱,壮志方在今。 力学懒似侬,膏肓恐难针。
(0)
浮花荡漾青蘋小,绿柄攲垂剪刀草。 朝从港东暮港西,采花撷草无尽期。 秋光有尽意无尽,万马奔腾山作阵。 眼中未饱公莫回,饥肠作恶如鸣雷。
(0)
长松舞高寒,落涧泻清泚。 笙簧响天上,金石鸣地底。 云容何润泽,下有隐君子。 乐此山水音,清若变流徵。 怪我从何来,尘土两目眯。 寇戎在江浒,荐食心未已。 赤囊走边报,朝暮异忧喜。 安知隐人乐,胜绝有如此。 古来成败事,不入山中耳。 愿言晚相收,置我岩壑里。 酌泉得醒心,茹术可不死。 况有载酒人,半道同栗里。
(0)
畴昔城南隅,莲叶秋田田。 从公觞玉醪,醉墨看云烟。 我乃世背驰,公独肯顾怜。 追思十年梦,仅熟一觉眠。 念当老扁舟,生理师计然。 不意菰芦中,复见琼瑶篇。 笔力如置阵,弥缝认先偏。 从容步武间,左右方若圆。 又如清庙音,三叹闻疏弦。 安得化为云,追逐飞上天。
(0)
旱夏甘雨零,坐见草木长。 天怜官穷隘,乞与风飒爽。 四檐溜通池,激激听微响。 虽非山林间,故作山林想。
(0)