人间词话 · 第五十三则
人间词话 · 第五十三则朗读陆放翁跋《花间集》，谓：“唐季五代，诗愈卑，而倚声者辄简古可爱。能此不能彼，未可以理推也。”《提要》驳之，谓：“犹能举七十斤者，举百斤则蹶，举五十斤则运掉自如。”其言甚辨。然谓词必易于诗，余未敢信。善乎陈卧子之言曰：“宋人不知诗而强作诗，故终宋之世无诗。然其欢愉愁苦之致，动于中而不能抑者，类发于诗余，故其所造独工。”五代词之所以独胜，亦以此也。
人间词话 · 第五十三则，清代，王国维，陆放翁跋《花间集》，谓：“唐季五代，诗愈卑，而倚声者辄简古可爱。能此不能彼，未可以理推也。”《提要》驳之，谓：“犹能举七十斤者，举百斤则蹶，举五十斤则运掉自如。”其言甚辨。然谓词必易于诗，余未敢信。善乎陈卧子之言曰：“宋人不知诗而强作诗，故终宋之世无诗。然其欢愉愁苦之致，动于中而不能抑者，类发于诗余，故其所造独工。”五代词之所以独胜，亦以此也。
译文
陆游在为《花间集》作跋的时候说道：“唐宋五代以来，诗越来越卑微，而词却显得更加的简古可爱，能写词不能写诗，真不知是什么道理呀。”《四库提要》驳斥他说：“这就好比是举重，能举七十斤的人，让他举一百斤就会蹶倒，而让他举五十斤就轻松自如了。”这话好像是把道理辨别得很清楚了。但如果要说词比诗容易写，我是不能信服的。还是明末的陈子龙说得好：“宋人不知道什么叫诗却要强写诗，所以终宋都没有什么好诗。但他们欢愉愁苦到了极点，情动于衷而无法抑制的时候，于是凭借诗以外的载体来抒发情感，所以独擅词作，妙绝一代。”五代的词作之所以独占鳌头，也是这个缘故啊。
注释
《四库提要》集部词曲类一《花间集》："后有陆游二跋。……其二称：'唐季五代，诗愈卑，而倚声者辄简古可爱。能此不能彼，未易以理推也。'不知文之体格有高卑，人之学历有强弱。学力不足副其体格，则举之不足。学力足以副其体格，则举之有余。律诗降于古诗，故中晚唐古诗多不工，而律诗则时有佳作。词又降于律诗，故五季人诗不及唐，词乃独胜。此犹能举七十斤者，举百斤则蹶，举五十则运用自如，有何不可理推乎？"陈子龙《王介人诗余序》："宋人不知诗而强作诗。其为诗也，言理而不言情，故终宋之世无诗焉。然宋人亦不可免于有情也。故凡其欢愉愁怨之致，动于中而不能抑者，类发于诗余，故其所造独工，非后世可及。盖以沈至之思而出之必浅近，使读之者骤遇如在耳目之表，久诵而得沈永之趣，则用意难也。以儇利之词，而制之实工链，使篇无累句，句无累字，圆润明密，言如贯珠，则铸词难也。其为体也纤弱，所谓明珠翠羽，尚嫌其重，何况龙鸾？必有鲜妍之姿，而不藉粉泽，则设色难也。其为境也婉媚，虽以警露取妍，实贵含蓄，有余不尽，时在低回唱欢之际，则命篇难也。惟宋人专力事之，篇什既多，触景皆会。天机所启，若出自然。虽高谈大雅，而亦觉其不可废。何则？物有独至，小道可观也。"
王国维，字伯隅、静安，号观堂、永观，汉族，浙江海宁盐官镇人。清末秀才。我国近现代在文学、美学、史学、哲学、古文字学、考古学等各方面成就卓著的学术巨子，国学大师。...
猜你喜欢
题吉水南华寺 其一。宋代。刘弇。紫翠浮浮夺晓昏，生涯谷汲与松焚。 客尘一点自应少，终日到门惟白云。
送真藏主赴泐潭乾老会中。宋代。刘弇。昔别大仰巅，今逢章江滨。 浮云限南北，岁月一欠伸。 上人邦闾秀，落发早辞亲。 沧浪浴日月，初不点垢氛。 问师顷何事，学佛苦宾宾。 纳踵不辍屦，无乃大劳神。 自云吾西儿，腹宝殊不贫。 是身难再得，所惜剧飙轮。 十年跻楚峤，六见匡山春。 总祐迁秀晋，谁疏复谁亲。 束身从之游，骊颔一一扪。 如疲得熟歇，似笑回孤嗔。 近闻邑别境，宝峰插高旻。 中有拔俗老，疑马驹后身。 餐风了不制，痒兴如爬皴。 闹绿稍暗地，梅雨吹南云。 轻于凉风翮，笠首携筇孙。 男儿贵决裂，勉哉行问津。
送廷允决曹解官舟行赴阙 其一。宋代。刘弇。由来佳掾推三语，故有能名擅一方。 投分稠人期李郭，平心他日到于张。 囹扉尽洗沉冤魄，贯索时分入夜光。 举世谩嗟岐路涩，只今腾踏见飞黄。
王公济四美楼。宋代。刘弇。寸心不与一物隔，远目自为千里期。 便共溪山有情分，更缘阡陌识参差。 层云异日虽轻举，独鸟长年可俯窥。 缇骑到家春满眼，庾公清兴不应衰。
和许亢秀才适轩三咏 其一 小木。宋代。刘弇。卑枝已能分好月，况复地力能新培。 托根反出社木后，正使匠石愁无材。
