传习录 · 卷中 · 答欧阳崇一 · 二

传习录 · 卷中 · 答欧阳崇一 · 二朗读
明代王守仁 2025-06-28

来书云:“师云:‘《系》言“何思何虑”,是言所思所虑只是天理,更无别思别虑耳,非谓无思无虑也。心之本体即是天理,有何可思虑得!学者用功,虽千思万虑,只是要复他本体,不是以私意去安排思索出来。若安排思索,便是自私用智矣。’学者之蔽,大率非沉空守寂,则安排思索。德辛壬之岁着前一病,近又着后一病。但思索亦是良知发用,其与私意安排者何所取别?恐认贼作子,惑而不知也。”
“思曰睿,睿作圣。”“心之官则思,思则得之。”思其可少乎?沉空守寂与安排思索,正是自私用智,其为丧失良知一也。良知是天理之昭明灵觉处,故良知即是天理,思是良知之发用。若是良知发用之思,则所思莫非天理矣。良知发用之思,自然明白简易,良知亦自能知得。若是私意安排之思,自是纷纭劳扰,良知亦自会分别得。盖思之是非邪正,良知无有不自知者。所以认贼作子,正为致知之学不明,不知在良知上体认之耳。

译文

信中说:“先生说:‘《易传·系辞》中讲的何思何虑,它是指所思虑的仅是天理,此外别无他虑,并不是说无思无虑。心的本体即天理,还有什么可思虑的?学者的功夫虽千思万虑,也只是要恢复他的本体,并不是靠私意去安排思考一个什么出来。若去安排思考,也就是自私弄智了。’学者的弊病,大多不是空守沉寂,就是私意揣度刻意安排思索。我在辛已到壬午年间犯前一个毛病,最近又犯后一个毛病。但是思索也是良知的运用,它和私意揣度刻意安排有什么区别呢?恐怕我认了贼作子,还迷惑而不自知。”
“思曰睿,睿作圣”,“心之官则思,思则得之”。思考怎么少得了呢?空守沉寂与安排思索都属于自私用智,这也是丧失良知。良知是天理昭然灵觉之所在,因此,良知就是天理,思是良知的运用。如果是良知发挥运用之思,则所思的就是天理。良知发挥运用之思,自然明白简单,良知也自然能认识。如果是私意安排之思,自然思绪万千,纷纭繁扰,但良知也自然能分辨。大凡思索的是非邪正,良知没有不知道的。之所以会出现认贼作子的情况,正是因为致知之学术还没完全明白,不知道应该在良知上体察认知罢了。


注释

辛壬,正德十六年壬己年至嘉靖元年辛午念(1521—1522)。
《尚书·洪范》:“五事:一曰貌,二曰言,三曰视,四曰听,五曰思。貌曰恭,言曰从,视曰明,听曰聪,思曰睿。恭作肃,从作硋,明作哲,聪作谋,睿作圣。”
《孟子·告子上》第十五章:“心之官则思,思则得之,不思则不得也。此天之所与我者,先立乎其大者,则其小者弗能夺也。此为大人而已矣。”

王守仁

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......

王守仁朗读
(0)

猜你喜欢

霞片铄金红,坚顽不可扣。 流向寒潭侧,左右列门户。 门户划然开,隐见蕊珠台。 香炉就石洼,半面蚀藓苔。 花宫钟鼓响,冷然发遐想。 两手擘披间,抉破盘古障。 障裂见天隙,白日众星历。 影入潭底深,如在昆仑脊。 惝恍落虚无,来路转模糊。 东西忽易向,所认石塔孤。 紫霞君安在,金函发秘盖。 授我长生文,千秋泛灵海。
(0)
绮阁初开面面屏,疏梧修竹绕檐扃。 石纹衣露重添皱,山色逢秋一样青。 奇字翻从载酒识,高歌偏得倚云听。 却疑楼上临风处,两水双桥接杳冥。
(0)
韵人风味貌于园,金谷兰亭空复传。 正好楼台临睥睨,依然淳朴一山川。 淙淙涧道寒鸣玉,叠叠林鬟翠抹妍。 柳暗花洲吞剩雨,风回竹坞嫁馀烟。 中流巧叱初平石,疏脉微通玉女泉。 衔果鸟王时触槛,听琴鱼阵不惊船。 亭安岛角疑崩下,桥影湖心似倒悬。 封径苍茫寻仲蔚,移情萧瑟有成连。 非因近刹才知梵,讵为安心始习禅。 深幕有宾真净友,闲亭清课得胜缘。 云生草树迷鹙浦,水长菰蒲乱鸭田。 问字但能长载酒,何分清圣浊为贤。
(0)
掌故半信疑,图经杳难按。 龙门积石间,疏凿有崖畔。 显兹七曜古,谁为斩荒蔓。 昔在五代初,居圉浑未判。 贞观及开元,踵接词臣窜。 每读题壁诗,吊古馀泚汗。 北海诚天人,独漉掞天翰。 发挥岩壑幽,顽石点头看。 向来冗葛藤,居然一刀断。 如彼老充国,聚米罗前案。 一览星目境,何翅身陟玩。 玉韫并珠含,媚艳耀云汉。 千秋一片石,对语增悽惋。
(0)
大海东来浪势骄,长虹直跨影岧峣。 基深不受江流转,版断曾经野火烧。 过客接鞭南北路,渔翁垂钓往来潮。 大峰缅想今何在,遗惠于今耿不消。
(0)