来书云:“师云:‘《系》言“何思何虑”,是言所思所虑只是天理,更无别思别虑耳,非谓无思无虑也。心之本体即是天理,有何可思虑得!学者用功,虽千思万虑,只是要复他本体,不是以私意去安排思索出来。若安排思索,便是自私用智矣。’学者之蔽,大率非沉空守寂,则安排思索。德辛壬之岁着前一病,近又着后一病。但思索亦是良知发用,其与私意安排者何所取别?恐认贼作子,惑而不知也。”
“思曰睿,睿作圣。”“心之官则思,思则得之。”思其可少乎?沉空守寂与安排思索,正是自私用智,其为丧失良知一也。良知是天理之昭明灵觉处,故良知即是天理,思是良知之发用。若是良知发用之思,则所思莫非天理矣。良知发用之思,自然明白简易,良知亦自能知得。若是私意安排之思,自是纷纭劳扰,良知亦自会分别得。盖思之是非邪正,良知无有不自知者。所以认贼作子,正为致知之学不明,不知在良知上体认之耳。
传习录 · 卷中 · 答欧阳崇一 · 二,明代,王守仁,来书云:“师云:‘《系》言“何思何虑”,是言所思所虑只是天理,更无别思别虑耳,非谓无思无虑也。心之本体即是天理,有何可思虑得!学者用功,虽千思万虑,只是要复他本体,不是以私意去安排思索出来。若安排思索,便是自私用智矣。’学者之蔽,大率非沉空守寂,则安排思索。德辛壬之岁着前一病,近又着后一病。但思索亦是良知发用,其与私意安排者何所取别?恐认贼作子,惑而不知也。” “思曰睿,睿作圣。”“心之官则思,思则得之。”思其可少乎?沉空守寂与安排思索,正是自私用智,其为丧失良知一也。良知是天理之昭明灵觉处,故良知即是天理,思是良知之发用。若是良知发用之思,则所思莫非天理矣。良知发用之思,自然明白简易,良知亦自能知得。若是私意安排之思,自是纷纭劳扰,良知亦自会分别得。盖思之是非邪正,良知无有不自知者。所以认贼作子,正为致知之学不明,不知在良知上体认之耳。
明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......
明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史......
流霞岛。明代。林枝桥。霞片铄金红,坚顽不可扣。 流向寒潭侧,左右列门户。 门户划然开,隐见蕊珠台。 香炉就石洼,半面蚀藓苔。 花宫钟鼓响,冷然发遐想。 两手擘披间,抉破盘古障。 障裂见天隙,白日众星历。 影入潭底深,如在昆仑脊。 惝恍落虚无,来路转模糊。 东西忽易向,所认石塔孤。 紫霞君安在,金函发秘盖。 授我长生文,千秋泛灵海。
曹元甫招饮携谢阁同祝孟型。明代。林枝桥。绮阁初开面面屏,疏梧修竹绕檐扃。 石纹衣露重添皱,山色逢秋一样青。 奇字翻从载酒识,高歌偏得倚云听。 却疑楼上临风处,两水双桥接杳冥。
清浪园访黄君常次壁间韵。明代。林枝桥。韵人风味貌于园,金谷兰亭空复传。 正好楼台临睥睨,依然淳朴一山川。 淙淙涧道寒鸣玉,叠叠林鬟翠抹妍。 柳暗花洲吞剩雨,风回竹坞嫁馀烟。 中流巧叱初平石,疏脉微通玉女泉。 衔果鸟王时触槛,听琴鱼阵不惊船。 亭安岛角疑崩下,桥影湖心似倒悬。 封径苍茫寻仲蔚,移情萧瑟有成连。 非因近刹才知梵,讵为安心始习禅。 深幕有宾真净友,闲亭清课得胜缘。 云生草树迷鹙浦,水长菰蒲乱鸭田。 问字但能长载酒,何分清圣浊为贤。
看北海碑。明代。林枝桥。掌故半信疑,图经杳难按。 龙门积石间,疏凿有崖畔。 显兹七曜古,谁为斩荒蔓。 昔在五代初,居圉浑未判。 贞观及开元,踵接词臣窜。 每读题壁诗,吊古馀泚汗。 北海诚天人,独漉掞天翰。 发挥岩壑幽,顽石点头看。 向来冗葛藤,居然一刀断。 如彼老充国,聚米罗前案。 一览星目境,何翅身陟玩。 玉韫并珠含,媚艳耀云汉。 千秋一片石,对语增悽惋。